• [^] # Re: Constitution européenne

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 2.

    > Ce texte est le fruit de travail de l'Europe.

    Euh, je te conseille de discuter avec ton député européen pour qu'il t'explique la génése de ce traité.

    - Le traité de nice à institué une convention pour réfléchir sur l'avenir institutionnel de l'europe à 25.
    - Ladite convention n'a pas réussi à bosser du fait d'affrontement stériles sur des sujets mineurs
    - Giscard à sorti de son chapeau un texte quasi-final à un mois de la fin de la convention. Les autres membres ont décidés d'amender quelques peut ce texte plutot que de rendre copie blanche. (c'est pour ca qu'on parle de Constitution Giscard)
    - En juin, la CIG (conférence Inter Gouvernementale) à encore modifié ce texte à son gout

    Bref il est beau le travail de l'Europe. Si tu est pro-européen, que tu veut une Europe politique et un vrai pouvoir du parlement, tu dois bien etre obligé de reconnaitre que le seul moyen d'obtenir un vrai texte Européen, c'est de transformer le parlement actuel en assemblée constituante. C'est le seul moyen démocratique d'élaborer un texte démocratique et de donner un réel poids politique au parlement.


    >Oui. Mais arrête de faire une fixation sur le terme "constitution"
    >C'est un traité ou une constitution et on parle aussi d'un traité
    > constitutionnel. Personnellement, je m'en fous.

    Ce que j'aime avec toi c'est la mauvaise foi. L'intitulé est "Traité instituant une constitution européenne" et en termes de droit, on dit qu'il à "valeur constitutionnel" ce qui n'est pas le cas d'un traité comme celui de Nice. Renseigne toi avant d'étaler ce genre de simplification fortement orienté.