mais flutte alors!!
quelqu'un veut bien m'expliquer le lien entre la constitution et les brevets?
qu'on dise "je ne crois plus en l'europe apres ce qu'il s'est passe sur les brevets" ou "non a la constitution parce qu'elle ne me convient pas", ok, ca s'argumente toussa, mais pourquoi parler de ce referendum comme un recours a la directive sur les brevets?
La question posée est "oui ou non la france doit elle accepter cette constitution?", pas "oui ou non le conseil a fait du bon boulot sur la directive des brevets?" ni "oui ou non chirac est un bon président/a un bon gouvernement?".
ou alors, c'est un raisonnement a la "nique tout, chie d'dans"?
'fin bref, je ne comprends pas la logique de cette vague de "pour riposter on va voter non au referendum", "pour faire chier rakchi je vais voter non".
[^] # Re: c'est passé :(
Posté par kra . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à -1.
quelqu'un veut bien m'expliquer le lien entre la constitution et les brevets?
qu'on dise "je ne crois plus en l'europe apres ce qu'il s'est passe sur les brevets" ou "non a la constitution parce qu'elle ne me convient pas", ok, ca s'argumente toussa, mais pourquoi parler de ce referendum comme un recours a la directive sur les brevets?
La question posée est "oui ou non la france doit elle accepter cette constitution?", pas "oui ou non le conseil a fait du bon boulot sur la directive des brevets?" ni "oui ou non chirac est un bon président/a un bon gouvernement?".
ou alors, c'est un raisonnement a la "nique tout, chie d'dans"?
'fin bref, je ne comprends pas la logique de cette vague de "pour riposter on va voter non au referendum", "pour faire chier rakchi je vais voter non".