LinuxFr n'est peut-etre pas le bon endroit.
Ben maintenant que les brevets logiciels sont passés (pour l'instant) avec au passage la superbe lobbycratie au grand jour, je pense qu'un site comme linuxfr est directement concerné par le fonctionnement anti-démocratique de l'europe.
Ca sent moins mauvais que l'existant,
encore le traité de nice, décidement.
alors pourquoi tu ne veux pas avancer???
C'est surtout la direction que prend l'union européenne via la constitution qui ne me plait pas. Je pense qu'il faudrai autre chose qu'une simple zone de libre échange et la constitution ne me propose (hélas) que cela et encore c'est une des pire façon de voir le commerce communautaire :
-nivellement par le bas au niveau fiscal et social
-pas de politique industrielle
-pas de souci pour l'environnement
-pas de vision à long terme pour l'économie
-pas de perspectives politiques (à part sortir du traité de nice j'avais oublié)
bref, pas grand chose pour les citoyens et beaucoup de choses pour certaines entreprises.
Est-ce que les grandes entreprises européennes et mondiales ont besoin d'être protégées par une constitution ?
Une constitution doit elle être un outil pour faire la promotion des droits fondamentaux des citoyens ou bien être un outil au service de la lutte contre l'inflation ?
Pour revenir sur ton argument principal, tu me mets au défi de te prouver que la constitution est un recul par rapport au traité de nice :
1) je pense qu'il n'y a pas, au monde, un traité européen plus nul que le traité de Nice. La constitution est sans aucun doute largement meilleure que ce traité de Nice de merde qui pue.
2) je m'en fous du traité de Nice comme de l'an 40. Je raisonne dans l'absolu. C'est un truc dingue tu devrais essayer.
Dans l'absolu ça donne ça :
Je suis un citoyen français à qui ont demande son avis sur une constitution européenne.
Bon, je suis démocrate, républiquain et de gauche.
Par rapport à mes valeurs, la constitution est en retrait sur ces 3 points.
Je pourrais regarder aussi le contexte politique national pour voir si ça les fera chier (par exemple) et ho surprise on a la chance de pouvoir dire merde aux 2 tendances qui nous gouvernent depuis 20 ans : la droite libérale (anti-gauliste donc) et la gauche libérale (pas
socialiste donc).
Je pourrais enfin me dire que la politique nationale est désespérante, que les français sont des veaux, que la mondialisation libérale est inéluctable et que donc il faut agir au niveau européen pour pouvoir être plus forts dans une économie mondiale basée sur la loi de la jungle.
Caramba ! encore raté, il semblerait que la proposition que l'on nous fait soit bien pour une europe bien libérale, avec un souci de haute compétitivité et aucune perspective d'espoir pour les peuples.
mieux, c'est un outil juridique qui sera bien utile pour lutter contre les méchants monopoles publiques (les monopoles privés sont les seuls monopoles tolérés).
Ceci dit, en cherchant bien, je me dis que la seule raison vraiment objective qui me reste pour voter 'oui' serait que le traité de Nice est mauvais et que c'est lui le responsable du dysfonctionnement actuel de l'europe et non nos dirigeants nationaux-européens qui nous proposent enfin une europe à visage humain.
[^] # Re: CONSTITUTION EUROPEENNE.
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 1.
Ben maintenant que les brevets logiciels sont passés (pour l'instant) avec au passage la superbe lobbycratie au grand jour, je pense qu'un site comme linuxfr est directement concerné par le fonctionnement anti-démocratique de l'europe.
Ca sent moins mauvais que l'existant,
encore le traité de nice, décidement.
alors pourquoi tu ne veux pas avancer???
C'est surtout la direction que prend l'union européenne via la constitution qui ne me plait pas. Je pense qu'il faudrai autre chose qu'une simple zone de libre échange et la constitution ne me propose (hélas) que cela et encore c'est une des pire façon de voir le commerce communautaire :
-nivellement par le bas au niveau fiscal et social
-pas de politique industrielle
-pas de souci pour l'environnement
-pas de vision à long terme pour l'économie
-pas de perspectives politiques (à part sortir du traité de nice j'avais oublié)
bref, pas grand chose pour les citoyens et beaucoup de choses pour certaines entreprises.
Est-ce que les grandes entreprises européennes et mondiales ont besoin d'être protégées par une constitution ?
Une constitution doit elle être un outil pour faire la promotion des droits fondamentaux des citoyens ou bien être un outil au service de la lutte contre l'inflation ?
Pour revenir sur ton argument principal, tu me mets au défi de te prouver que la constitution est un recul par rapport au traité de nice :
1) je pense qu'il n'y a pas, au monde, un traité européen plus nul que le traité de Nice. La constitution est sans aucun doute largement meilleure que ce traité de Nice de merde qui pue.
2) je m'en fous du traité de Nice comme de l'an 40. Je raisonne dans l'absolu. C'est un truc dingue tu devrais essayer.
Dans l'absolu ça donne ça :
Je suis un citoyen français à qui ont demande son avis sur une constitution européenne.
Bon, je suis démocrate, républiquain et de gauche.
Par rapport à mes valeurs, la constitution est en retrait sur ces 3 points.
Je pourrais regarder aussi le contexte politique national pour voir si ça les fera chier (par exemple) et ho surprise on a la chance de pouvoir dire merde aux 2 tendances qui nous gouvernent depuis 20 ans : la droite libérale (anti-gauliste donc) et la gauche libérale (pas
socialiste donc).
Je pourrais enfin me dire que la politique nationale est désespérante, que les français sont des veaux, que la mondialisation libérale est inéluctable et que donc il faut agir au niveau européen pour pouvoir être plus forts dans une économie mondiale basée sur la loi de la jungle.
Caramba ! encore raté, il semblerait que la proposition que l'on nous fait soit bien pour une europe bien libérale, avec un souci de haute compétitivité et aucune perspective d'espoir pour les peuples.
mieux, c'est un outil juridique qui sera bien utile pour lutter contre les méchants monopoles publiques (les monopoles privés sont les seuls monopoles tolérés).
Ceci dit, en cherchant bien, je me dis que la seule raison vraiment objective qui me reste pour voter 'oui' serait que le traité de Nice est mauvais et que c'est lui le responsable du dysfonctionnement actuel de l'europe et non nos dirigeants nationaux-européens qui nous proposent enfin une europe à visage humain.