en ramenant un sujet qui n'a rien à voir avec le thème de la discussion, ça fait troll
Je t'expliques donc mon commentaire, bien que j'aurais cru qu'il était assez simple pour se passer d'explication de texte.
Il y a 3 parties dedans, clairement délimitées par un renvoi à la ligne:
-l'endroit où on peut lire l'exposé de l'idée derrière le projet :
ça aurait dù être http://opensource.adobe.com/asl_foreword.html(...) (là j'avais merdé, je n'avais pas vu que leur site ne montrait pas les urls, j'ai bêtement copié collé).
On peut y voir qu'au delà d'un certain auto-tapage derrière l'épaule et de remerciements à des gens d'adobe et à quelques sommités, il n'y a rien qui explique le cadre de cet "ouverture de source" ou définisse sa portée ou explique pourquoi on le fait et dans quel cadre. Que du technique.
Bref, je n'y vois aucun attachement particulier aux concepts de l'open source ni aucune indication d'un changement de politique chez adobe.
-le point 2 que tu trouves ennuyeux à répéter:
ce point montre quel respect a adobe pour les développeurs indépendants qui mettent à jour ses api et qu'elle est prète à utiliser n'importe quelle loi moisie pour leur causer des problèmes, jusqu'à les faire aller en taule comme de rééls criminels.
Bizarrement, je le trouve super important ce point. Bizarrement, j'ai envie de continuer à le répéter tant qu'ils n'auront pas montrer que leur attitude était une erreur qu'ils ne referont plus.
-le point 3:
un petit rappel de la situation actuelle. Si les brevets passent en Europe, les brevets ridicules d'adobe sur les apis pourraient être valables. Le point 2 n'est donc pas hors sujet quand il montre quelle pourrait être l'attitude d'adobe à ce sujet dans un tel cadre alors que rien dans le point 1 ne vient infirmer ce doute.
De plus, dans un tel cadre, api opensource ou pas ça revient au même, tu es obligé de prendre une license payante pour employer leurs idées, même si tu les employais depuis des années d'ailleurs.
[^] # Re: Adobe réécrit l'histoire
Posté par imr . En réponse à la dépêche Adobe se lance dans l'Open Source !. Évalué à 1.
Je t'expliques donc mon commentaire, bien que j'aurais cru qu'il était assez simple pour se passer d'explication de texte.
Il y a 3 parties dedans, clairement délimitées par un renvoi à la ligne:
-l'endroit où on peut lire l'exposé de l'idée derrière le projet :
ça aurait dù être http://opensource.adobe.com/asl_foreword.html(...) (là j'avais merdé, je n'avais pas vu que leur site ne montrait pas les urls, j'ai bêtement copié collé).
On peut y voir qu'au delà d'un certain auto-tapage derrière l'épaule et de remerciements à des gens d'adobe et à quelques sommités, il n'y a rien qui explique le cadre de cet "ouverture de source" ou définisse sa portée ou explique pourquoi on le fait et dans quel cadre. Que du technique.
Bref, je n'y vois aucun attachement particulier aux concepts de l'open source ni aucune indication d'un changement de politique chez adobe.
-le point 2 que tu trouves ennuyeux à répéter:
ce point montre quel respect a adobe pour les développeurs indépendants qui mettent à jour ses api et qu'elle est prète à utiliser n'importe quelle loi moisie pour leur causer des problèmes, jusqu'à les faire aller en taule comme de rééls criminels.
Bizarrement, je le trouve super important ce point. Bizarrement, j'ai envie de continuer à le répéter tant qu'ils n'auront pas montrer que leur attitude était une erreur qu'ils ne referont plus.
-le point 3:
un petit rappel de la situation actuelle. Si les brevets passent en Europe, les brevets ridicules d'adobe sur les apis pourraient être valables. Le point 2 n'est donc pas hors sujet quand il montre quelle pourrait être l'attitude d'adobe à ce sujet dans un tel cadre alors que rien dans le point 1 ne vient infirmer ce doute.
De plus, dans un tel cadre, api opensource ou pas ça revient au même, tu es obligé de prendre une license payante pour employer leurs idées, même si tu les employais depuis des années d'ailleurs.
Tu cries au troll un peu vite.