> Excuse-moi, mais vu comment tu le disais: "ridicule et suranné", je t'ai trouvé assez généraliste.
J'ai fait une faute de communication :-)
ridicule :
- car dans 97 % des cas c'est inutiles et une source d'emmerdemment
suranné :
- c'est vieux et lié à des problèmes techniques. Limite du fs, limite en nombre de inode, limite des disques, pas de lvm, pas de quota, etc.
Ceci dit, je trouve très bien que l'arborescence Unix soit bien foutue et permette d'utiliser intelligement "plein de partitions" lorsque c'est utile.
[^] # Re: gconf (était:Re: Bonobo?)
Posté par fabb . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 1.
J'ai fait une faute de communication :-)
ridicule :
- car dans 97 % des cas c'est inutiles et une source d'emmerdemment
suranné :
- c'est vieux et lié à des problèmes techniques. Limite du fs, limite en nombre de inode, limite des disques, pas de lvm, pas de quota, etc.
Ceci dit, je trouve très bien que l'arborescence Unix soit bien foutue et permette d'utiliser intelligement "plein de partitions" lorsque c'est utile.