Voilà, j'ai fait une "réponse packagée" dont sont friants les adeptes du tout-
économique (on gagne en productivité, et surtout en frais de port sur les
paquets binaires). Je me suis dit qu'en adoptant leurs points de vue, je
parviendrai peut-être à comprendre l'étrange algorithme qui a pu conduire à
cette soi-disant "constitution qu'il faut faire avec tout de suite et très
vite, en l'état alors qu'elle est pas finite, que personne la trouve bien et
qu'on pourra accessoirement modifier un jour, bien que personne ne croit que
cela sera possible, et qu'elle a été faite par des gens qui très
majoritairement préfèrent une bonne grosse liasse de billets de 500 E au genre
humain" (mais TRES franchement, j'ai pas réussi, comment peut-on objectivement
encore soutenir le 'oui' dans de telles conditions ?).
On retouve un certain nombre de constantes dans beaucoup de réponses des
partisans (ou assimilés) du 'oui' (les frileux ont un besoin vital de
certitudes, ce qui est paradoxal pour des gens qui se gargarisent avec des
supers vrais mots qui flashent comme "défis, challenge (à prononcer de
préférence à l'anglaise), self-employement" et j'en passe) :
1. Déjà pour commencer, le contenu des réponses : idiot, bêtises, ... C'est
aussi constructif que cette mascarade libérale. Quand ce n'est pas un autre
ouinaute (ou assimilé) qui avance l'hypothèse que je dois sûrement troller
(excusez-moi donc de ne pas être d'accord avec vous mes seigneurs). C'est
surtout méprisant.
2. Ensuite, les approximations de toutes parts, pire que le brouillard
londonien : "il est A PEU PRES CERTAIN que la procédure sera terminée...", "Je
PENSE QUE ce sont surtout les électeurs de gauche...". Plus haut, encore un
post de Guy Chovet qui nie ce qu'il écrit la veille (post 540627, ligne 1):
"Je ne généralise rien..."(post 540688). C'est extraordinaire, les gars font
des amalgames délibérés, puis après, il se rétracte, "non, non, c'est pas çà
que je voulais dire... La terre est carrée...". Le gars donc, se démonte pas,
et c'est toi qui finalement interprète mal. :))
Allez, une dernière pour finir (post 540882, ligne 1) "Tu confonds avec la
directive Bolkestein QUI EST PEUT ETRE en cours de re-rédaction vu le tollé
qu'elle a soulevée...". Et il y en a beaucoup d'autres, amusez-vous à les chercher
dans le post 541132, celui-là c'est un festival de suppositions !
3. Puis vient alors les trucs énormes que tu sais même plus s'il s'agit
d'humour ou de je sais pas quoi ? (post 541119, probablement le plus beau) :
"...(et il s'en est fallu de peu pour qu'il ne soit d'extrême droite)."
Alors là, c'est le pompon. 78.5 % pour notre Président et il s'en est fallu de
peu que l'autre candidat soit élu ! Que répondre à çà ?
4. Il est fait allusion à mon appartenance politique, aussi. Je ne serais pas
de gauche. Parce que pour être un vrai de gauche aujourd'hui, il faut faire
comme certains ténors du PS, c'est à dire faire triompher à nouveau notre
Président qui ne manquera pas de tirer la couverture à lui et de fanfaronner
que c'est la victoire de TOUS les français... Il ira dire çà au million de gosses
qui mangent pas à leur faim en France, aujourd'hui même.
5. ... Et puis non, la coupe est pleine.
Les FAITS sont là, tout indique clairement que d'ici peu les logiciels libres
disparaitront, et donc qu'une oeuvre universelle et intemporelle résultant
d'un formidable travail qui a rapproché des hommes du monde entier sera
réduite à néant, mais souriez, c'est pour le bien d'une toute petite minorité
qui peut déjà s'offrir des pays entiers. Je serais alors contraint d'utiliser
un OS pourri que je n'ai pas choisi et avec lequel je serai encore plus fliqué
qu'aujourd'hui, parce que des politiques ont trahi à leur parole.
Partisans du NON, sachez que vous n'êtes pas seul. Beaucoup d'européens
n'ont pas le droit de s'exprimer et comptent sur nous. Les nouveaux arrivants
de l'Est rêvent de notre niveau de vie et pas l'inverse ! Le grand décervelage
va bientôt commencer sur vos écrans avec VOS deniers (et un scandale de plus !),
çà va encore plus décoiffer qu'en 2002, vous allez bouffer du 'oui' à toutes les
sauces, alors accrochez-vous. Mais n'oubliez pas, à 60/40, rien n'est perdu. On
peut encore sauver ce qui peut l'être. Que chacun fasse un peu à son échelle,
comme notre pinguoin favori nous l'a appris.
Les pinguoins ne meurrent pas que sur la banquise. Vive les pinguoins.
----
Note aux responsables de Linux FR : j'ai relu et relu, mes propos n'enfreignent
aucune loi, et j'en porte seul l'entière responsabilité. Puisqu'il s'agit de
mon dernier post concernant ce sujet, j'espère que vous aurez l'obligeance de
me laisser user librement de mon droit de réponse sans me "moinsser". Merci
d'avance et bonne continuation.
# La petite dernière et puis on rentre...
Posté par CodeWarrior . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 4.
économique (on gagne en productivité, et surtout en frais de port sur les
paquets binaires). Je me suis dit qu'en adoptant leurs points de vue, je
parviendrai peut-être à comprendre l'étrange algorithme qui a pu conduire à
cette soi-disant "constitution qu'il faut faire avec tout de suite et très
vite, en l'état alors qu'elle est pas finite, que personne la trouve bien et
qu'on pourra accessoirement modifier un jour, bien que personne ne croit que
cela sera possible, et qu'elle a été faite par des gens qui très
majoritairement préfèrent une bonne grosse liasse de billets de 500 E au genre
humain" (mais TRES franchement, j'ai pas réussi, comment peut-on objectivement
encore soutenir le 'oui' dans de telles conditions ?).
On retouve un certain nombre de constantes dans beaucoup de réponses des
partisans (ou assimilés) du 'oui' (les frileux ont un besoin vital de
certitudes, ce qui est paradoxal pour des gens qui se gargarisent avec des
supers vrais mots qui flashent comme "défis, challenge (à prononcer de
préférence à l'anglaise), self-employement" et j'en passe) :
1. Déjà pour commencer, le contenu des réponses : idiot, bêtises, ... C'est
aussi constructif que cette mascarade libérale. Quand ce n'est pas un autre
ouinaute (ou assimilé) qui avance l'hypothèse que je dois sûrement troller
(excusez-moi donc de ne pas être d'accord avec vous mes seigneurs). C'est
surtout méprisant.
2. Ensuite, les approximations de toutes parts, pire que le brouillard
londonien : "il est A PEU PRES CERTAIN que la procédure sera terminée...", "Je
PENSE QUE ce sont surtout les électeurs de gauche...". Plus haut, encore un
post de Guy Chovet qui nie ce qu'il écrit la veille (post 540627, ligne 1):
"Je ne généralise rien..."(post 540688). C'est extraordinaire, les gars font
des amalgames délibérés, puis après, il se rétracte, "non, non, c'est pas çà
que je voulais dire... La terre est carrée...". Le gars donc, se démonte pas,
et c'est toi qui finalement interprète mal. :))
Allez, une dernière pour finir (post 540882, ligne 1) "Tu confonds avec la
directive Bolkestein QUI EST PEUT ETRE en cours de re-rédaction vu le tollé
qu'elle a soulevée...". Et il y en a beaucoup d'autres, amusez-vous à les chercher
dans le post 541132, celui-là c'est un festival de suppositions !
3. Puis vient alors les trucs énormes que tu sais même plus s'il s'agit
d'humour ou de je sais pas quoi ? (post 541119, probablement le plus beau) :
"...(et il s'en est fallu de peu pour qu'il ne soit d'extrême droite)."
Alors là, c'est le pompon. 78.5 % pour notre Président et il s'en est fallu de
peu que l'autre candidat soit élu ! Que répondre à çà ?
4. Il est fait allusion à mon appartenance politique, aussi. Je ne serais pas
de gauche. Parce que pour être un vrai de gauche aujourd'hui, il faut faire
comme certains ténors du PS, c'est à dire faire triompher à nouveau notre
Président qui ne manquera pas de tirer la couverture à lui et de fanfaronner
que c'est la victoire de TOUS les français... Il ira dire çà au million de gosses
qui mangent pas à leur faim en France, aujourd'hui même.
5. ... Et puis non, la coupe est pleine.
Les FAITS sont là, tout indique clairement que d'ici peu les logiciels libres
disparaitront, et donc qu'une oeuvre universelle et intemporelle résultant
d'un formidable travail qui a rapproché des hommes du monde entier sera
réduite à néant, mais souriez, c'est pour le bien d'une toute petite minorité
qui peut déjà s'offrir des pays entiers. Je serais alors contraint d'utiliser
un OS pourri que je n'ai pas choisi et avec lequel je serai encore plus fliqué
qu'aujourd'hui, parce que des politiques ont trahi à leur parole.
Partisans du NON, sachez que vous n'êtes pas seul. Beaucoup d'européens
n'ont pas le droit de s'exprimer et comptent sur nous. Les nouveaux arrivants
de l'Est rêvent de notre niveau de vie et pas l'inverse ! Le grand décervelage
va bientôt commencer sur vos écrans avec VOS deniers (et un scandale de plus !),
çà va encore plus décoiffer qu'en 2002, vous allez bouffer du 'oui' à toutes les
sauces, alors accrochez-vous. Mais n'oubliez pas, à 60/40, rien n'est perdu. On
peut encore sauver ce qui peut l'être. Que chacun fasse un peu à son échelle,
comme notre pinguoin favori nous l'a appris.
Les pinguoins ne meurrent pas que sur la banquise. Vive les pinguoins.
----
Note aux responsables de Linux FR : j'ai relu et relu, mes propos n'enfreignent
aucune loi, et j'en porte seul l'entière responsabilité. Puisqu'il s'agit de
mon dernier post concernant ce sujet, j'espère que vous aurez l'obligeance de
me laisser user librement de mon droit de réponse sans me "moinsser". Merci
d'avance et bonne continuation.