• [^] # Re: Un plédoyer pour le non à la constitution

    Posté par . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 6.

    De toutes façons, avec ou sans constitution, dans l'immédiat, rien ne changera.

    Je pense que sans constitution, l'Europe restera un western alors qu'avec une constitution, l'Europe peut évoluer. (une constitution, ça s'amende, ça se révise)

    Pour le reste, arrètez de taper sur l'Europe en disant que ce n'est pas une démocratie: à peu près tous les représentants sont choisis de manière plus ou moins indirecte par le peuple:
    - les parlementaires sont élus au suffrage direct
    - les membres du conseil des ministres sont les ministres des nations de l'UE
    - la comission est constituée de personnes proposées par les différentes nations et approuvées de manière globale par les deux instances précédemment citées.

    Si l'europe part en couille, c'est la faute du citoyen qui ne s'y intéresse pas (cfr faible participation aux élections européennes) et aux politiciens nationnaux qui préfèrent faire leur show "c'est la faute de l'europe, c'est pas moi c'est l'europe, désolé, mais on y peut rien c'est l'europe" plutôt que de rentrer dans de vrais débats.

    On est déjà au fond de la piscine, alors le débat n'est plus "est-ce qu'on se mouille" mais "dans quelle direction va t'on nager".

    Le débat "Oui ou Non à la constitution" ne doit en aucun cas être un débat "pour ou contre l'Europe" car celui-là est dépassé depuis longtemps. Cela ne doit pas non-plus être un vote de protestation par rapport aux brevets logiciels ou à l'entrée de la Turquie, ça doit être un vote par rapport au texte de la constitution, rien de plus, rien de moins.