Posté par fabb .
En réponse à la dépêche KDE 3.4 RC1.
Évalué à 1.
Je vais essayé de clarifier les choses.
Si t'as un compte, le compte est pour toi. D'accord, c'est évident mais ça doit être rappelé. La soeur ou ton pote n'ont pas à travailler sous ton compte donc il n'ont pas accès à tes mots de passe. Si l'OS est bien conçu (ce qui est le cas de Linux), faire attention à son compte est suffisant.
Donc pourquoi les crypter ?
Crypter a un avantage : se protéger de l'administrateur qui peut mettre son nez partout.
Personnellement, je crypte mes données sensibles. N'étant pas parano je ne crypte pas grand chose. Je pense qu'un mot de passe "master" pour certaines données est un plus. Par exemple FireFox le fait pour les mots de passes des sites et j'apprécie ça. Sinon je devrais faire ça manuellement et c'est lourdingue.
Ceci dit, l'administrateur peut toujours contourner les "master" mot de passe. Par exemple il lui suffit d'installer un firefox "bidouillé". Donc, ça a encore ses limites. M'enfin avec rpm (deb?) tu peux vérifier que les programmes installés ont la bonne signature. Si la signature n'est pas bonne, tu donnes un coup de boule à l'admin ou t'installes localement à ton compte un firefox dont tu auras vérifié la signature.
[^] # Re: KDE 3.4
Posté par fabb . En réponse à la dépêche KDE 3.4 RC1. Évalué à 1.
Si t'as un compte, le compte est pour toi. D'accord, c'est évident mais ça doit être rappelé. La soeur ou ton pote n'ont pas à travailler sous ton compte donc il n'ont pas accès à tes mots de passe. Si l'OS est bien conçu (ce qui est le cas de Linux), faire attention à son compte est suffisant.
Donc pourquoi les crypter ?
Crypter a un avantage : se protéger de l'administrateur qui peut mettre son nez partout.
Personnellement, je crypte mes données sensibles. N'étant pas parano je ne crypte pas grand chose. Je pense qu'un mot de passe "master" pour certaines données est un plus. Par exemple FireFox le fait pour les mots de passes des sites et j'apprécie ça. Sinon je devrais faire ça manuellement et c'est lourdingue.
Ceci dit, l'administrateur peut toujours contourner les "master" mot de passe. Par exemple il lui suffit d'installer un firefox "bidouillé". Donc, ça a encore ses limites. M'enfin avec rpm (deb?) tu peux vérifier que les programmes installés ont la bonne signature. Si la signature n'est pas bonne, tu donnes un coup de boule à l'admin ou t'installes localement à ton compte un firefox dont tu auras vérifié la signature.