Pour l'utiliser depuis ses début je confirme c'est un très bon window manager. Par contre moi je l'install sur sa propre partition, les partitions fat32 n'étant pas vraiment "stable".
Tu voulais probablement dire "boot manager" ?
Concernant XOSL sur sa "propre partition" ce n'est ni plus ni moins qu'une partition en FAT dont le type est changé de façon à la rendre "invisible" aux OS qui sont lancés derrière.
En général, la partition est très petite (seuls quelques kB sont nécessaires à l'installation de XOSL) donc une partoche en FAT12 suffit largement.
C'est clair que c'est mieux de l'installer sur une partoche dédiée (même si ça bouffe d'entrée une partition principale, ce qui peut être chiant suivant ce qu'on a besoin de faire ensuite).
[^] # Re: À propos de XOSL
Posté par GCN (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ultimate Boot CD v3.2. Évalué à 4.
Tu voulais probablement dire "boot manager" ?
Concernant XOSL sur sa "propre partition" ce n'est ni plus ni moins qu'une partition en FAT dont le type est changé de façon à la rendre "invisible" aux OS qui sont lancés derrière.
En général, la partition est très petite (seuls quelques kB sont nécessaires à l'installation de XOSL) donc une partoche en FAT12 suffit largement.
C'est clair que c'est mieux de l'installer sur une partoche dédiée (même si ça bouffe d'entrée une partition principale, ce qui peut être chiant suivant ce qu'on a besoin de faire ensuite).