La quasi totalité des sites de telechargement legaux et payant proposent du contenu multimedia dans un formats de fichiers proprietaires tels que le WMA de chez microsoft, l'aac-drm d'Aple et le MP3-drm, meme si certain ne sont pas encore tres developpés.
Ces sites ne proposent du contenu multimedia que pour windows, ce qui exclut d'office les plateformes linux; sans parler du fait que ces formats de fichiers sont proprietaires et qu'ils ne donnent aucunes garanties quand à la perenité des données.
Au contraire, le Peer to peer permet l'utilisation de format plus ou moins libres ( ogg - xvid et j'en passe .) tout en ayant une meilleurs qualité ( on trouve souvent des fichiers musicaux acev des taux de 320kb/s, c'est le paradis en comparaison des classiques 128 kb/s )
J'ai toujours été et je suis toujours opposé à un systeme de taxe sur les connexion adsl.
Cependant, si l'usage du Peer to peer pour la recuperation de fichiers multimedia est legaliser, un tel systeme tuerai dans l'oeuf les sites de telechargement payant tels que nous les connaissons.
Cette "mise à mort" des sites de telechargement payant reservé au utilisateurs windows me pousse à dire OUI à une taxe sur l'adsl.
J'y vois un moyens d' ACCEDER LEGALEMENT A DU CONTENU MULTIMEDIA SOUS LINUX !
(En plus, la qualité proposé est pourrie: wma128, c'est se foutre de la gueule du monde !)
Quoi qu'il en soit, on ne peut pas metre tout le monde dans le meme panier.
Un nombre nom negligeable de gens n'utilisent pas internet pour telecharger illegallement.
En ce qui me concerne, j'utilise enormement le reseau bittorent pour la recuperation de Manga, ou pour telecharger chaque nouvelle version de mandraque.
Je suis donc d'accord avec cette proposition à condition que cette taxe ne soit pas attribué aveuglement et que le telechargement de fichiers musicaux soit effectivement legalisé.
# DRM !
Posté par jeff110 . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 2.
Ces sites ne proposent du contenu multimedia que pour windows, ce qui exclut d'office les plateformes linux; sans parler du fait que ces formats de fichiers sont proprietaires et qu'ils ne donnent aucunes garanties quand à la perenité des données.
Au contraire, le Peer to peer permet l'utilisation de format plus ou moins libres ( ogg - xvid et j'en passe .) tout en ayant une meilleurs qualité ( on trouve souvent des fichiers musicaux acev des taux de 320kb/s, c'est le paradis en comparaison des classiques 128 kb/s )
J'ai toujours été et je suis toujours opposé à un systeme de taxe sur les connexion adsl.
Cependant, si l'usage du Peer to peer pour la recuperation de fichiers multimedia est legaliser, un tel systeme tuerai dans l'oeuf les sites de telechargement payant tels que nous les connaissons.
Cette "mise à mort" des sites de telechargement payant reservé au utilisateurs windows me pousse à dire OUI à une taxe sur l'adsl.
J'y vois un moyens d' ACCEDER LEGALEMENT A DU CONTENU MULTIMEDIA SOUS LINUX !
(En plus, la qualité proposé est pourrie: wma128, c'est se foutre de la gueule du monde !)
Quoi qu'il en soit, on ne peut pas metre tout le monde dans le meme panier.
Un nombre nom negligeable de gens n'utilisent pas internet pour telecharger illegallement.
En ce qui me concerne, j'utilise enormement le reseau bittorent pour la recuperation de Manga, ou pour telecharger chaque nouvelle version de mandraque.
Je suis donc d'accord avec cette proposition à condition que cette taxe ne soit pas attribué aveuglement et que le telechargement de fichiers musicaux soit effectivement legalisé.