> Ca veut dire que sur les 30 euros que je paie a mon FAI, 20 iront dans sa poche et 10 dans la poche de l'etat (pour redistribuer aux artistes) ? C'est trop gros.
N'oublions pas, tout de même, qu'il n'y a pas si longtemps, on payait ces mêmes dix Euros aux FAI et autres opérateurs télécoms. Je ne sais pas très bien pourquoi ce qui était acceptable avant ne le serait plus maintenant (mais je suis prêt à écouter des arguments en ce sens).
> Tu as tres bien compris, comme tout le monde, qu'ils feront payer 10 euros de plus.
J'ai surtout compris que c'était une proposition d'une société d'auteurs, pas un projet de loi. Et une proposition, ça mérite d'être discuté, autant qualitativement que quantitativement (autrement dit, je ne suis pas forcément d'accord pour dix Euros, mais je suis d'accord avec l'idée générale).
> Et vu ce qui precede, j'ai l'impression qu'il te suffit d'un bon constat de la situation actuelle pour que tu acquieces avec n'importe quelle solution.
Ce n'est pas tellement qu'ils aient vu juste sur la situation actuelle, mais que ce constat vienne du « bord opposé ». C'est un progrès indeniable par rapport à l'attitude répressive de certains. Par ailleurs, je pense que toutes les propositions méritent d'être étudiées, mais pour l'instant, je n'en ai pas vu beaucoup (d'un autre côté, si tu en connais, ben je serais fort intéressé par quelques liens vers celles-ci).
> La redevance TV, tu sembles oublier qu'elle finance un service public. En aucun cas tu ne peux comparer cette taxe avec la redevance TV car cette taxe va subventionner des entreprises privees qui ne sont meme pas en train de faire faillitte !!!
Elles n'en fournissent pas moins un service. Public ou pas, là n'est pas la question. Je suis fermement persuadé qu'un MP3 est aussi bien un service qu'une quelconque émission télévisuelle, ou qu'un mégabit amené jusqu'à chez toi. À ce titre, le service doit être rémunéré. Là où je suis en revanche plus frileux, c'est à l'idée de laisser lesdites entreprises déterminer elles-mêmes combient elles veulent et diviser ensuite par le nombre d'internautes. Il est évident qu'il faut un compromis, mais je persiste à penser que l'idée de départ est bonne (ou en tout cas, bien moins mauvaise que la situation actuelle).
> Par ailleurs, j'aime bien la tournure de la phrase : tu affirmes ainsi que la taxe est injuste mais tu la defends quand meme en disant que c'est pas la seule injustice :)
Euh non, ce que j'ai dit, c'est que, comme des taxes semblables (la taxe sur les CD) existent déjà, nos amis les politiciens n'auraient pas l'impression de se démarquer de leurs actions antérieures. Note aussi que cette proposition contiendrait en échange un droit de redistribution, contrairement à la taxe sur les CD qui ne donne aucun droit.
> Si tu as des sous en trop, tu n'es pas oblige d'attendre qu'on te les taxe pour les distribuer. Fais-le aujourd'hui car tu as encore la liberte de choisir a qui les donner ! :)
Une différence, c'est que, si je les donne aujourd'hui, ce sera uniquement pour moi. Encore une fois, ce qui me plaît dans cette histoire, plus que la possibilité de pouvoir télécharger comme un ouf (dont je ne me servirai vraisemblablement pas), c'est celle de pouvoir partager mes fichiers avec d'autres personnes sans inquiétude. Du reste, je suis bien d'accord qu'il y a énormement de choses à débattre sur l'implémentation d'une telle mesure, il n'en reste pas moins que, bien implementée, elle serait à mon avis un réel progrès.
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 2.
N'oublions pas, tout de même, qu'il n'y a pas si longtemps, on payait ces mêmes dix Euros aux FAI et autres opérateurs télécoms. Je ne sais pas très bien pourquoi ce qui était acceptable avant ne le serait plus maintenant (mais je suis prêt à écouter des arguments en ce sens).
> Tu as tres bien compris, comme tout le monde, qu'ils feront payer 10 euros de plus.
J'ai surtout compris que c'était une proposition d'une société d'auteurs, pas un projet de loi. Et une proposition, ça mérite d'être discuté, autant qualitativement que quantitativement (autrement dit, je ne suis pas forcément d'accord pour dix Euros, mais je suis d'accord avec l'idée générale).
> Et vu ce qui precede, j'ai l'impression qu'il te suffit d'un bon constat de la situation actuelle pour que tu acquieces avec n'importe quelle solution.
Ce n'est pas tellement qu'ils aient vu juste sur la situation actuelle, mais que ce constat vienne du « bord opposé ». C'est un progrès indeniable par rapport à l'attitude répressive de certains. Par ailleurs, je pense que toutes les propositions méritent d'être étudiées, mais pour l'instant, je n'en ai pas vu beaucoup (d'un autre côté, si tu en connais, ben je serais fort intéressé par quelques liens vers celles-ci).
> La redevance TV, tu sembles oublier qu'elle finance un service public. En aucun cas tu ne peux comparer cette taxe avec la redevance TV car cette taxe va subventionner des entreprises privees qui ne sont meme pas en train de faire faillitte !!!
Elles n'en fournissent pas moins un service. Public ou pas, là n'est pas la question. Je suis fermement persuadé qu'un MP3 est aussi bien un service qu'une quelconque émission télévisuelle, ou qu'un mégabit amené jusqu'à chez toi. À ce titre, le service doit être rémunéré. Là où je suis en revanche plus frileux, c'est à l'idée de laisser lesdites entreprises déterminer elles-mêmes combient elles veulent et diviser ensuite par le nombre d'internautes. Il est évident qu'il faut un compromis, mais je persiste à penser que l'idée de départ est bonne (ou en tout cas, bien moins mauvaise que la situation actuelle).
> Par ailleurs, j'aime bien la tournure de la phrase : tu affirmes ainsi que la taxe est injuste mais tu la defends quand meme en disant que c'est pas la seule injustice :)
Euh non, ce que j'ai dit, c'est que, comme des taxes semblables (la taxe sur les CD) existent déjà, nos amis les politiciens n'auraient pas l'impression de se démarquer de leurs actions antérieures. Note aussi que cette proposition contiendrait en échange un droit de redistribution, contrairement à la taxe sur les CD qui ne donne aucun droit.
> Si tu as des sous en trop, tu n'es pas oblige d'attendre qu'on te les taxe pour les distribuer. Fais-le aujourd'hui car tu as encore la liberte de choisir a qui les donner ! :)
Une différence, c'est que, si je les donne aujourd'hui, ce sera uniquement pour moi. Encore une fois, ce qui me plaît dans cette histoire, plus que la possibilité de pouvoir télécharger comme un ouf (dont je ne me servirai vraisemblablement pas), c'est celle de pouvoir partager mes fichiers avec d'autres personnes sans inquiétude. Du reste, je suis bien d'accord qu'il y a énormement de choses à débattre sur l'implémentation d'une telle mesure, il n'en reste pas moins que, bien implementée, elle serait à mon avis un réel progrès.
Envoyé depuis mon PDP 11/70