… et juste pour être tout à fait clair : je ne suis pas (mais alors vraiment pas) un gros téléchargeur, avec mes quelques pauvres gigas depuis des années que j'ai une connexion haut débit, dont la plupart viennent d'ailleurs d'amis qui m'ont donné les fichiers sur CD-ROM, pas de logiciels de P2P. Simplement, je pense que la société dans son ensemble a tout à gagner d'une libéralisation complète des échanges non-commerciaux de produits sous copyright (diffusion de la culture, entre autres, si tant est que ce mot aie encore un sens à l'époque de la Star Ac'). Un autre effet de bord intéressant est que, dans des pays où sévissent des lois comme le DMCA, il suffirait de mettre un filtre pour n'accepter les fichiers P2P que d'adresses IP françaises pour être sûr d'avoir téléchargé depuis une personne ayant automatiquement une licence de redistribution.
Sinon, je suis en revanche farpaitement d'accord avec mon distingué co-posteur qui écrit plus bas qu'il ne faut bien sûr pas limiter la rémunération aux auteurs-compositeurs et interprètes de phonogrammes, mais l'étendre aussi aux écrivains, aux dessinateurs, aux auteurs de logiciels, etc. C'est quelque chose qui est constructif et pourrait être (poliment) indiqué à la SPEDIDAM et aux autres proposants de ce genre de solutions.
[^] # Re: Et une redevance comme pour la TV ?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 3.
Sinon, je suis en revanche farpaitement d'accord avec mon distingué co-posteur qui écrit plus bas qu'il ne faut bien sûr pas limiter la rémunération aux auteurs-compositeurs et interprètes de phonogrammes, mais l'étendre aussi aux écrivains, aux dessinateurs, aux auteurs de logiciels, etc. C'est quelque chose qui est constructif et pourrait être (poliment) indiqué à la SPEDIDAM et aux autres proposants de ce genre de solutions.
Envoyé depuis mon PDP 11/70