Une machine virtuelle comme Bochs/Plex86, QEMU ou PearPC VMWare, VirtualPC ou Guest PC mais c'est proprio) est une appli qui s'installe dans l'OS hôte. Il simule/émule une machine complète. Les OS invités installés dedans n'y voient que du feu. Chaque appli lancée dans son OS invité tourne au dessus de son OS, la machine virtuelle, ET l'OS hôte (et en parallèle aux autres OS invités), donc sub-sub-optimal. Pour faire des tests d'OS complets sans avoir à
Attention, tu mélanges 2 trucs là. Les émulateurs sont effectivement sub-optimaux, mais donnent accès à des chose sympatiques (genre stats du CPU). Et les virualizateur (français ça?) genre VMWare. Eux n'emulent pas tous, mais recupèrent seulement certains trucs (genre les traps/irq du système invité) et le reste, ça tourne en natif... Si VMWare n'a pas changé depuis mes derniers tests, c'est pour cette raison qu'il ne peut faire que du x86 sur un x86, alors que Bochs par exemple sait croisé ce genre de chose. VMWare est loin d'etre sub-sub optimal, il suffit de tester pour s'en rendre compte.
Je ne connais pas assez Qemu, mais je crois qu'il se rapporche plus de vmware que de bochs.
[^] # Re: XEN vs le reste du monde??
Posté par Marc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture de XENfr.org. Évalué à 2.
Attention, tu mélanges 2 trucs là. Les émulateurs sont effectivement sub-optimaux, mais donnent accès à des chose sympatiques (genre stats du CPU). Et les virualizateur (français ça?) genre VMWare. Eux n'emulent pas tous, mais recupèrent seulement certains trucs (genre les traps/irq du système invité) et le reste, ça tourne en natif... Si VMWare n'a pas changé depuis mes derniers tests, c'est pour cette raison qu'il ne peut faire que du x86 sur un x86, alors que Bochs par exemple sait croisé ce genre de chose. VMWare est loin d'etre sub-sub optimal, il suffit de tester pour s'en rendre compte.
Je ne connais pas assez Qemu, mais je crois qu'il se rapporche plus de vmware que de bochs.