> euh parce que le plastique a ete "decouvert" c'est ca?
hum ... oui ? Pour le brevet ce n'est pas le plastique qui peut être breveté mais le procédé technique, donc la façon d'obtenir du plastique (et par voie de fait la possibilité d'avoir le plastique lui même vu qu'il n'existe pas à l'état naturel)
On n'a pas découvert le plastique, par contre on a découvert le procédé pour obtenir du plastique. L'homme n'a pas créé ce procédé, s'il avait été mené par les dinausores il aurait marché aussi bien, l'homme n'a fait que le découvrir, que constater les réactions chimiques et propriétés des matériaux. Je pense que tu es d'accord sur ce point là, les procédés ne peuvent être que découverts.
Et justement, ce qui est brevetable c'est bien ce procédé ... c'est en ce sens que je dis qu'on ne créé rien : on découvre.
La création du plastique c'est bien une sacré découverte, il n'empêche que c'est bien une découverte. Tu noteras d'ailleurs que pour tout ce qui est dit "invention" tu peux allègrement remplacer par "découverte" sans que ça implique la moindre surprise dans ton auditoire.
Dans le milieu de la recherche on parle d'ailleurs à ma connaissance bien plus de découverte que d'invention (au sens création). Ils se rendent probablement plus compte que le pequin moyen que ce qu'ils trouvent ne sont que des principes naturels qui existent déjà.
> Dans inventer il y a bien l'idee de nouveaute , ce qu'il n'y a pas de
> découvrir.
Pourtant on "invente" un trésor qui était caché.
De même dans ta définition de découvrir, la 5, j'ai "Trouver ce qui n'était pas connu", ce qui recoupe pas mal tout de même avec le processus de découverte du plastique.
Quand on découvre quelque chose que l'homme ne connaissait pas, c'est bien une nouveauté non ? et c'est bien "une invention".
Il n'y a là pas de processus de création comme on pourrait en avoir sur des domaines non techniques (création d'une langue) ou non directement exploitable (création d'une théorie mathématique).
J'aurai même tendance à dire que ce qu'on veut exclure du champ de brevetabilité c'est justement l'invention au sens création (algo de compression, logiciel) et ce qui reste c'est justement l'invention au sens découverte (procédés techniques industriels par exemple), à quelques exceptions près
[^] # Re: chantage à l'emploi.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
hum ... oui ? Pour le brevet ce n'est pas le plastique qui peut être breveté mais le procédé technique, donc la façon d'obtenir du plastique (et par voie de fait la possibilité d'avoir le plastique lui même vu qu'il n'existe pas à l'état naturel)
On n'a pas découvert le plastique, par contre on a découvert le procédé pour obtenir du plastique. L'homme n'a pas créé ce procédé, s'il avait été mené par les dinausores il aurait marché aussi bien, l'homme n'a fait que le découvrir, que constater les réactions chimiques et propriétés des matériaux. Je pense que tu es d'accord sur ce point là, les procédés ne peuvent être que découverts.
Et justement, ce qui est brevetable c'est bien ce procédé ... c'est en ce sens que je dis qu'on ne créé rien : on découvre.
La création du plastique c'est bien une sacré découverte, il n'empêche que c'est bien une découverte. Tu noteras d'ailleurs que pour tout ce qui est dit "invention" tu peux allègrement remplacer par "découverte" sans que ça implique la moindre surprise dans ton auditoire.
Dans le milieu de la recherche on parle d'ailleurs à ma connaissance bien plus de découverte que d'invention (au sens création). Ils se rendent probablement plus compte que le pequin moyen que ce qu'ils trouvent ne sont que des principes naturels qui existent déjà.
> Dans inventer il y a bien l'idee de nouveaute , ce qu'il n'y a pas de
> découvrir.
Pourtant on "invente" un trésor qui était caché.
De même dans ta définition de découvrir, la 5, j'ai "Trouver ce qui n'était pas connu", ce qui recoupe pas mal tout de même avec le processus de découverte du plastique.
Quand on découvre quelque chose que l'homme ne connaissait pas, c'est bien une nouveauté non ? et c'est bien "une invention".
Il n'y a là pas de processus de création comme on pourrait en avoir sur des domaines non techniques (création d'une langue) ou non directement exploitable (création d'une théorie mathématique).
J'aurai même tendance à dire que ce qu'on veut exclure du champ de brevetabilité c'est justement l'invention au sens création (algo de compression, logiciel) et ce qui reste c'est justement l'invention au sens découverte (procédés techniques industriels par exemple), à quelques exceptions près