> Si je ne m'abuse, le patch a été sorti pour le noyau 2.6.10, donc s'il se base sur un 2.6.9, c'est rapé.
Raté !
C'est aussi dans FC3 (donc RHEL 4) qui est sortie avec Linux 2.6.9. C'est Red Hat qui a développé ce patch. Linux (upstream) est plus exigeant ou lourd pour ajouter des fonctionnalités.
Notons que ext2online est incompatible avec resize2fs. Il ne faut pas utiliser resize2fs sous FC3 et RHEL 4. Red Hat a fait la boulette de fournir resize2fs en parallèle avec FC3. resize2fs a été corrigé en upstream et n'est pas dans RHEL 4.
> Au passage, c'est dommage pour eux vis à vis des performances :
Encore raté !
C'est aussi dans FC3 (donc RHEL 4). Red Hat est le principale mainteneur d'ext3. Pour reservation ils ne sont pas à l'origine du patch qui améliore significativement les performances : http://people.redhat.com/arjanv/reservations.png(...) (le fichier date du 20 août 2004 (bien avant Linux 2.6.10 et la sortie officiel de FC3).
[^] # Re: Ext3
Posté par fabb . En réponse à la dépêche RHEL 4 est sortie. Évalué à 5.
Raté !
C'est aussi dans FC3 (donc RHEL 4) qui est sortie avec Linux 2.6.9. C'est Red Hat qui a développé ce patch. Linux (upstream) est plus exigeant ou lourd pour ajouter des fonctionnalités.
Notons que ext2online est incompatible avec resize2fs. Il ne faut pas utiliser resize2fs sous FC3 et RHEL 4. Red Hat a fait la boulette de fournir resize2fs en parallèle avec FC3. resize2fs a été corrigé en upstream et n'est pas dans RHEL 4.
> Au passage, c'est dommage pour eux vis à vis des performances :
Encore raté !
C'est aussi dans FC3 (donc RHEL 4). Red Hat est le principale mainteneur d'ext3. Pour reservation ils ne sont pas à l'origine du patch qui améliore significativement les performances :
http://people.redhat.com/arjanv/reservations.png(...) (le fichier date du 20 août 2004 (bien avant Linux 2.6.10 et la sortie officiel de FC3).