> [1]T'as jamais appris que "si A implique B , B n'implique pas forcemment A" ?
Sauf que le terme de "compensation", à l'inverse de celui de dédommagement, implique une équivalence !
On a donc "A équivaut à B" et par voie de conséquence : "non B implique non A" et "non A implique non B".
Maintenant, il ne reste plus aux majors qu'à comprendre qu'en vertue de ce principe, elles ne peuvent exiger le beurre et l'argent du beurre (ou maintenir la taxe sur les média vierges et interdire la copie privée...)
[^] # Re: Et une question ?
Posté par sobek . En réponse à la dépêche DRM : l'UFC poursuit Sony et Apple alors que l'UE enquête toujours sur Microsoft. Évalué à 0.
Sauf que le terme de "compensation", à l'inverse de celui de dédommagement, implique une équivalence !
On a donc "A équivaut à B" et par voie de conséquence : "non B implique non A" et "non A implique non B".
Maintenant, il ne reste plus aux majors qu'à comprendre qu'en vertue de ce principe, elles ne peuvent exiger le beurre et l'argent du beurre (ou maintenir la taxe sur les média vierges et interdire la copie privée...)