t, tu as dit dans ton commentaire que sun choisissait qui rentrait ce qui est faux... c'est tout.
Je pensais pas qu'il y avait besoin de préciser la suite :
" When Sun executes the agreement, a copy will be faxed back to you."
Et il se passe quoi s'ils te répondent pas ?
N'ont-ils pas là le pouvoir le décider qui a le droit de fiare partie du commité ?
Alors oui, j'en conviens, il faut signer un accord pour faire partie de ce genre de consortium, ca me paraît évident, mais dans le cas JCP ben je trouve pas celà très "indépendant".
De plus le jour où Sun décide que non après tout le JCP celà ne lui convient plus il se passe quoi ?
Et puis Java & Co restent des marques de Sun, bref Sun fait ce qu'il veut sur son produit si celà lui chante, et enmerde qui il veut (genre MS qui implémente une version non conforme de la JVM, je ne juge pas sur la pertinence mais je constate cette possibilité qu'a Sun que l'ECMA ne permet pas)
au fait C# et les bases de .NET sont à l'ECMA ET à l'ISO, bref, c'est des vrais standards reconnus.
Plus sérieusement en dehors de ce débat sur l' "indépendance" de la techno et de sa normalisation, la questiond e la maturité ne se pose pas, elle est évidente : Java a 15 ans (à la louche) et Mono est en produciton depuis 6 mois.
Seulement quand on voit la maturité qu'à atteind Mono en si peut de temps comparé aux autres projets Java LIBRES (Kaffe, gcj), je me dis qu'il n'y a pas du tout la même réactivité des 2 côtés.
Pour ce qui est de l'environnement de développement il faut bien reconnaître que Eclipse n'a pas d'égal dans le monde Mono (Visual Studio posant évidement trop de limitation en matière de libertés). Mais tout le mérite revient à IBM, et non à l'adoption de Java par le LL face à sa maturité.
est ce que les gens de NHibernate vont participer à l'élaboration de l'outil de mappingO/R de microsoft ?
Je captes pas là, c'est quoi le rapport ?
Des solutions de mapping O/R il en existe des dizaines, NHibernate est sans doute la plus répendue (grâce à la renommée de la version Java), mais je ne vois pas en quoi ils doivent s'impliquer dans une solution de MS, à la limite je trouve celà pas plus mal qu'ils gardent leur indépendance "technologique".
Enfin bref, évitons les trolls, et concluons :
- les 2 parties font des efforts côté ouverture.
- ECMA/ISO est un meilleur gage de normalisation que le JCP (qui comme son nom l'indique a été créé par et pour Sun)
- Java est beaucoup plus mature
- Mono n'a pas d'appli industrielles pour faire des démonstrations
Par contre question communauté du LL, Mono a l'air d'être beaucoup plus adopté, en tout cas si je me réfère au site GnomeFiles : http://www.gnomefiles.org/(...)
Regardes dans les best rated le nombre d'appli Mono (7 sur 20) et le nombre d'appli Java...
Sinon un truc pour nous réconcillier :
IKVM.
un mariage audacieux entre Mono et Gnu ClassPath :)
[^] # Re: Autre chose
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche JUnitScenario 0.1 vient de sortir. Évalué à 3.
Je pensais pas qu'il y avait besoin de préciser la suite :
" When Sun executes the agreement, a copy will be faxed back to you."
Et il se passe quoi s'ils te répondent pas ?
N'ont-ils pas là le pouvoir le décider qui a le droit de fiare partie du commité ?
Alors oui, j'en conviens, il faut signer un accord pour faire partie de ce genre de consortium, ca me paraît évident, mais dans le cas JCP ben je trouve pas celà très "indépendant".
De plus le jour où Sun décide que non après tout le JCP celà ne lui convient plus il se passe quoi ?
Et puis Java & Co restent des marques de Sun, bref Sun fait ce qu'il veut sur son produit si celà lui chante, et enmerde qui il veut (genre MS qui implémente une version non conforme de la JVM, je ne juge pas sur la pertinence mais je constate cette possibilité qu'a Sun que l'ECMA ne permet pas)
au fait C# et les bases de .NET sont à l'ECMA ET à l'ISO, bref, c'est des vrais standards reconnus.
Plus sérieusement en dehors de ce débat sur l' "indépendance" de la techno et de sa normalisation, la questiond e la maturité ne se pose pas, elle est évidente : Java a 15 ans (à la louche) et Mono est en produciton depuis 6 mois.
Seulement quand on voit la maturité qu'à atteind Mono en si peut de temps comparé aux autres projets Java LIBRES (Kaffe, gcj), je me dis qu'il n'y a pas du tout la même réactivité des 2 côtés.
Pour ce qui est de l'environnement de développement il faut bien reconnaître que Eclipse n'a pas d'égal dans le monde Mono (Visual Studio posant évidement trop de limitation en matière de libertés). Mais tout le mérite revient à IBM, et non à l'adoption de Java par le LL face à sa maturité.
est ce que les gens de NHibernate vont participer à l'élaboration de l'outil de mappingO/R de microsoft ?
Je captes pas là, c'est quoi le rapport ?
Des solutions de mapping O/R il en existe des dizaines, NHibernate est sans doute la plus répendue (grâce à la renommée de la version Java), mais je ne vois pas en quoi ils doivent s'impliquer dans une solution de MS, à la limite je trouve celà pas plus mal qu'ils gardent leur indépendance "technologique".
Enfin bref, évitons les trolls, et concluons :
- les 2 parties font des efforts côté ouverture.
- ECMA/ISO est un meilleur gage de normalisation que le JCP (qui comme son nom l'indique a été créé par et pour Sun)
- Java est beaucoup plus mature
- Mono n'a pas d'appli industrielles pour faire des démonstrations
Par contre question communauté du LL, Mono a l'air d'être beaucoup plus adopté, en tout cas si je me réfère au site GnomeFiles :
http://www.gnomefiles.org/(...)
Regardes dans les best rated le nombre d'appli Mono (7 sur 20) et le nombre d'appli Java...
Sinon un truc pour nous réconcillier :
IKVM.
un mariage audacieux entre Mono et Gnu ClassPath :)