Ce que vous faites, j'appelle ca un test fonctionnel. Je reste sceptique dans la mesure ou un test unitaire reste unitaire, c'est a dire dedie a une fonctionnalite precise.
La somme des tests unitaires ne constitue pas un test fonctionnel. Il faut mettre son grain de sel (sa connaissance du fonctionnement du bazar) dedans. Dans mon experience, on s'appuie sur les mecanismes mis en place lors des tests unitaires, mais on ne re-utilise pas les tests unitaires tel quel.
C'est un peu comme la generation automatique de test unitaire a partir des headers. C'est genial sauf que 50 tests unitaires auto-generes ne peuvent remplacer des tests ecrits par le developpeur, qui va tester la ou ca fait mal.
Ce que tu me decris me semble plus facile a mettre en place avec un vrai test, fait non pas d'assemblage de tests unitaires, mais de reproduction du comportement d'un utilisateur.
[^] # Re: Autre chose
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche JUnitScenario 0.1 vient de sortir. Évalué à 3.
La somme des tests unitaires ne constitue pas un test fonctionnel. Il faut mettre son grain de sel (sa connaissance du fonctionnement du bazar) dedans. Dans mon experience, on s'appuie sur les mecanismes mis en place lors des tests unitaires, mais on ne re-utilise pas les tests unitaires tel quel.
C'est un peu comme la generation automatique de test unitaire a partir des headers. C'est genial sauf que 50 tests unitaires auto-generes ne peuvent remplacer des tests ecrits par le developpeur, qui va tester la ou ca fait mal.
Ce que tu me decris me semble plus facile a mettre en place avec un vrai test, fait non pas d'assemblage de tests unitaires, mais de reproduction du comportement d'un utilisateur.