Je ne suis pas d'accord avec toi et je trouve ton raisonnement tordu.
Avoir une doc decrivant un format, c'est la base de l'interoperabilite.
Avoir les sources, ca rend possible une demarche tres couteuse et sujette a erreur vis a vis de l'interoperatbilite. Je dois lire 10 000 lignes de code pour savoir que le bit X du byte Y correspond a la fonctionnalite Z ? Et que se passe-t-il si il y a une erreur d'implementation ? Comment tu montes tes tests de compabilite ?
Le garant d'une interoperabilite, c'est une documentation decrivant un format.
L'exemple emblematique etant OpenOffice, qui bien qu'ayant de tres bon filtres pour les documents word, est absolument inutilisable en terme d'interoperabilite sur ce point. Le code n'est tout simplement pas re-utilisable tel quel et imbitable.
[^] # Re: naturellement...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Déclarations de Microsoft à propos de l'interopérabilité, et réactions. Évalué à 10.
Avoir une doc decrivant un format, c'est la base de l'interoperabilite.
Avoir les sources, ca rend possible une demarche tres couteuse et sujette a erreur vis a vis de l'interoperatbilite. Je dois lire 10 000 lignes de code pour savoir que le bit X du byte Y correspond a la fonctionnalite Z ? Et que se passe-t-il si il y a une erreur d'implementation ? Comment tu montes tes tests de compabilite ?
Le garant d'une interoperabilite, c'est une documentation decrivant un format.
L'exemple emblematique etant OpenOffice, qui bien qu'ayant de tres bon filtres pour les documents word, est absolument inutilisable en terme d'interoperabilite sur ce point. Le code n'est tout simplement pas re-utilisable tel quel et imbitable.