Non, l'ouverture d'un code source n'est pas une garanti d'interopérabilité. C'est généralement un (très bon) point pour cette dernière, mais ce n'est pas systématique. Tu as des codes ouverts et néanmoins imbitables.
Et puis avoir accès au source d'un logiciel n'est pas suffisant pour parler la même langue que lui: il faut encore coder le "truc" capable d'établir le dialogue.
Par contre, là ou je trouve l'ami Gates un peu limite, c'est vers la fin de sa citation:
"Oui, l'opensource c'est bien, mais ça favorise une multitude d'implémentations différentes, ce qui n'aide pas l'interopérabilité". Ben voyons, c'est tellement plus simple quand on n'a besoin d'être compatible qu'avec soi-même :)
[^] # Re: naturellement...
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Déclarations de Microsoft à propos de l'interopérabilité, et réactions. Évalué à 10.
Et puis avoir accès au source d'un logiciel n'est pas suffisant pour parler la même langue que lui: il faut encore coder le "truc" capable d'établir le dialogue.
Par contre, là ou je trouve l'ami Gates un peu limite, c'est vers la fin de sa citation:
"Oui, l'opensource c'est bien, mais ça favorise une multitude d'implémentations différentes, ce qui n'aide pas l'interopérabilité". Ben voyons, c'est tellement plus simple quand on n'a besoin d'être compatible qu'avec soi-même :)