> On ne peut pas dire : "le libre c'est super stable et de super bonne qualité" et deux lignes plus loin : "parce que tous les utilisateurs testent".
On ne peut pas dire que le LL est mal testé ou n'a pas assez de démarche qualité en disant seulement que les tests unitaires c'est bien(tm).
Lorsqu'on critique le logiciel libre dans un domaine où il a bonne réputation, il faut des arguments.
> - dans le libre certains projets phare sont de mauvaise qualités et ça craint
Exemple ?
Nautilus ?
> - dans le libre, en tant qu'utilisateur, il faut lire les changelog et autres README pour mesure éventuellemetn la qualité de la version qu'on s'apprête à installer, pour être sûr que ce n'est pas une version de test, une RC, et au final on peut faire des boulettes pas drôle, et c'est un peu le bordel
C'est le LIBRE. Prends une distribution "entreprise" et ne te pose pas de question.
C'est dingue ça, les gens "gueules" car lorsqu'il récupérère le premier logiciel venu sur le net (gentiment contributé, gratuit, etc) il n'est pas à leur gout et il pense que ça leur donne le droit de critiquer le libre dans son ensemble.
[^] # Re: ha ?!??
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
On ne peut pas dire que le LL est mal testé ou n'a pas assez de démarche qualité en disant seulement que les tests unitaires c'est bien(tm).
Lorsqu'on critique le logiciel libre dans un domaine où il a bonne réputation, il faut des arguments.
> - dans le libre certains projets phare sont de mauvaise qualités et ça craint
Exemple ?
Nautilus ?
> - dans le libre, en tant qu'utilisateur, il faut lire les changelog et autres README pour mesure éventuellemetn la qualité de la version qu'on s'apprête à installer, pour être sûr que ce n'est pas une version de test, une RC, et au final on peut faire des boulettes pas drôle, et c'est un peu le bordel
C'est le LIBRE. Prends une distribution "entreprise" et ne te pose pas de question.
C'est dingue ça, les gens "gueules" car lorsqu'il récupérère le premier logiciel venu sur le net (gentiment contributé, gratuit, etc) il n'est pas à leur gout et il pense que ça leur donne le droit de critiquer le libre dans son ensemble.