Il y est dit que MySQL doit la qualité de son code au fait qu'il soit OpenSource et que de nombreux développeurs peuvent faire des retours.
Dans le cas d'un outil comme MySQL c'est sur qu'avec le nombre impressionnant d'utilisateur certains se trouvant confronté à un bug pourront aller voir le code source et corriger l'erreur avant de le signaler aux equipes de MySQL.
Pour ce type d'outils le mode logiciel libre est positif (mais peut être negatif si des crackers profitent du source pour rechercher des failles dans le but de les exploiter).
Par contre si on parle de logiciels libre type le petit outil de CMS développé par une ou deux personnes en Java, Perl voire PHP(la techno importe peu) alors la oui il peut rester des bugs faute de mainteneurs et de testeurs.
On ne peut donc généraliser, notre monde est trop large.
# distinguer logiciel OpenSource et logiciel OpenSource
Posté par Cyril PIERRE de GEYER . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 1.
Je pense que ce billet fait référence à la news sur le peu de bug de MySQL: http://news.zdnet.com/2100-1009_22-5563918.html(...)
Il y est dit que MySQL doit la qualité de son code au fait qu'il soit OpenSource et que de nombreux développeurs peuvent faire des retours.
Dans le cas d'un outil comme MySQL c'est sur qu'avec le nombre impressionnant d'utilisateur certains se trouvant confronté à un bug pourront aller voir le code source et corriger l'erreur avant de le signaler aux equipes de MySQL.
Pour ce type d'outils le mode logiciel libre est positif (mais peut être negatif si des crackers profitent du source pour rechercher des failles dans le but de les exploiter).
Par contre si on parle de logiciels libre type le petit outil de CMS développé par une ou deux personnes en Java, Perl voire PHP(la techno importe peu) alors la oui il peut rester des bugs faute de mainteneurs et de testeurs.
On ne peut donc généraliser, notre monde est trop large.
Cyruss