En gros, la qualité des logiciels libres serait bonnes mais leur démarche qualité qui n'est pas celle des logiciels propriétaires n'est pas bonne ?
C'est mal passé dans le texte de la dépêche (encore une fois, elle était mal rédigée et tout et tout).
Ce que je dis, c'est que la DEMARCHE qualité des LL est pas mauvaise, mais elle pourrait être meilleure. Après, écrire des tests, ca prend du temps. Ca en prend sur le temps de développement, et ca en fait gagner sur le temps de recherche des bugs plus tard. Parfois, c'est rentable (pt de vue temps) : on économise du temps en faisant des tests. Parfois, ça l'est pas.
Les tests unitaires ne sont pas la réponse à la vie, à l'univers et à tout. C'est un outil parmi d'autres, et parfois il faudrait les utiliser. Actuellement, quasiment personne ne les utilise dans le Libre.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
C'est mal passé dans le texte de la dépêche (encore une fois, elle était mal rédigée et tout et tout).
Ce que je dis, c'est que la DEMARCHE qualité des LL est pas mauvaise, mais elle pourrait être meilleure. Après, écrire des tests, ca prend du temps. Ca en prend sur le temps de développement, et ca en fait gagner sur le temps de recherche des bugs plus tard. Parfois, c'est rentable (pt de vue temps) : on économise du temps en faisant des tests. Parfois, ça l'est pas.
Les tests unitaires ne sont pas la réponse à la vie, à l'univers et à tout. C'est un outil parmi d'autres, et parfois il faudrait les utiliser. Actuellement, quasiment personne ne les utilise dans le Libre.