> Tu devrais savoir qu'ici, il est interdit de dire du mal du LL , c'est comme ça.
Il y a critique et critique.
Si je critique le propriétaire car il n'y a pas les sources, c'est une critique nulle.
De plus Lucas ne donne pas d'argument. Le libre fait parmis les logiciels les plus fiables et Lucas critique sans avancer de réel argument à part de trucs qu'on trouve dans des discours marketeux bien rodés.
J'ai critiqué le logiciel libre dans ce thread. Je dis par exemple qu'au niveau bureautique le libre n'a jamais eu d'avance sur MS et que le libre en est encore au stade ou la principale préoccupation est de rattraper le retard (ce qui ne veut pas dire copier :-)).
Les critiques sont admises lorsqu'elles ont du sens.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 1.
Il y a critique et critique.
Si je critique le propriétaire car il n'y a pas les sources, c'est une critique nulle.
De plus Lucas ne donne pas d'argument. Le libre fait parmis les logiciels les plus fiables et Lucas critique sans avancer de réel argument à part de trucs qu'on trouve dans des discours marketeux bien rodés.
J'ai critiqué le logiciel libre dans ce thread. Je dis par exemple qu'au niveau bureautique le libre n'a jamais eu d'avance sur MS et que le libre en est encore au stade ou la principale préoccupation est de rattraper le retard (ce qui ne veut pas dire copier :-)).
Les critiques sont admises lorsqu'elles ont du sens.