On ne sait toujours pas sur quoi concrêtement tu te base.
> Le test par des utilisateurs-testeurs est une démarche qualité incomplète.
j'aimerais savoir depuis combien de temps tu utilises le libre. Car parfois on a l'impression que tu es un "petit nouveau".
Si tu ne veux pas être testeur, utilise une distribution qui répond à ce besoin.
Si tu veux donner un coup de main au libre et que tu as du temps pour faire des tests, alors fait des tests et remontes des bugs. Tu peux aussi rédiger des tests de non régression, personne n'est contre et ta contribution sera apprécié. Il n'y a pas que les tests pas les utilisateurs qui sont pris en compte.
Dans libre il y a libre. Les testeurs, les développeurs, les concepteurs etc sont libres de participer.
Regardes du côté de Windows qui sort des versions beta et Sun avec Solaris qui fait de même.
Pourquoi ils le font à ton avis alors que selon toi ils bétonnent en test unitaire et autres trucs fumants ?
Pourquoi tu ne veux pas que le libre fasse de même ?
De nombreux projets ont eu un "coup de fouet" en adoptant le model du "bazard" et en abandonnant la méthode de la cathédrale qui fait si bon effet dans les discours marketing.
> Beaucoup d'éditeurs de LP l'ont compris
Ce n'est pas récent. Ça remonte pratiquement au début de l'informatique. Apparament t'as jamais utilisé Unix.
> donc la communauté du Libre prend du retard qui ne sera pas évident à rattraper.
Quel retard ? En fiabilité/qualité et pour les serveurs, le libre est OK.
Pour la bureautique, le libre n'a plus qu'un concurrent : MS.
Actuellement le but est de rattraper le retard en fonctionnalité car le libre n'a jamais eu d'avance sur MS dans ce domaine. Après ce retard rattrapé, on verra pour le reste.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 1.
> Le test par des utilisateurs-testeurs est une démarche qualité incomplète.
j'aimerais savoir depuis combien de temps tu utilises le libre. Car parfois on a l'impression que tu es un "petit nouveau".
Si tu ne veux pas être testeur, utilise une distribution qui répond à ce besoin.
Si tu veux donner un coup de main au libre et que tu as du temps pour faire des tests, alors fait des tests et remontes des bugs. Tu peux aussi rédiger des tests de non régression, personne n'est contre et ta contribution sera apprécié. Il n'y a pas que les tests pas les utilisateurs qui sont pris en compte.
Dans libre il y a libre. Les testeurs, les développeurs, les concepteurs etc sont libres de participer.
Regardes du côté de Windows qui sort des versions beta et Sun avec Solaris qui fait de même.
Pourquoi ils le font à ton avis alors que selon toi ils bétonnent en test unitaire et autres trucs fumants ?
Pourquoi tu ne veux pas que le libre fasse de même ?
De nombreux projets ont eu un "coup de fouet" en adoptant le model du "bazard" et en abandonnant la méthode de la cathédrale qui fait si bon effet dans les discours marketing.
> Beaucoup d'éditeurs de LP l'ont compris
Ce n'est pas récent. Ça remonte pratiquement au début de l'informatique. Apparament t'as jamais utilisé Unix.
> donc la communauté du Libre prend du retard qui ne sera pas évident à rattraper.
Quel retard ? En fiabilité/qualité et pour les serveurs, le libre est OK.
Pour la bureautique, le libre n'a plus qu'un concurrent : MS.
Actuellement le but est de rattraper le retard en fonctionnalité car le libre n'a jamais eu d'avance sur MS dans ce domaine. Après ce retard rattrapé, on verra pour le reste.