> Oh que non, plein de gros projets libres ont du code pourri, OpenSSH, sendmail., bind, ... sont des gros projets
OpenSSh est effectivement un peu pourri dans la façon dont c'est codé. Par contre pour sendmail et bind, il semble que tu n'as jamais regardé et te bases uniquement sur les ragots. Ces deux projets sont extrèmement bien codés.
J'invite tout le monde à regarder les sources de sendmail et bind avant de troller.
Et par pitié ne compares pas les trous de sécurité de sendmail ou bind aux trous de sécurité de IE. Il y a une magnitude de 1000.
> et ils sont plein de bugs(comme IE oui)
T'es charmant.
Dis combien de bugs connus (via un équivalent de bugzilla que tu as cher MS) il y a dans IE, et je te dis combien de bugs connus il y a dans OpenSSH, SendMail, Bind.
N'oublies pas que tu as un avantage : tout le monde ne peut pas ajouter un rapport de bug pour IE.
> Explique moi alors pourquoi ces distrib ont OpenSSH, sendmail et autres sur leurs CD
Déjà openssh est petit. Le src.rpm fait ici : 906 Ko. C'est petit. Nombre de ligne de code "*.[ch]" : 71 670. C'est très petit et gérable même si c'est mal codé.
Pour info, sendmail : 1.9 Mo
bind : 4.3 Mo
A titre de comparaison, gtk2 : 8.9 Mo (sans glib , sans pango), firefox : 31 Mo, KDE 3.3.1 : 330 Mo (dont 180 de i18n).
> C'est un peu facile ca de prendre uniquement les meilleurs softs du LL(bref ceux choisis par une distrib selon toi) et les comparer a tous les softs proprios. Dans le proprio aussi il y a du bon et du mauvais, je vais pas m'amuser a faire une selection pour dire que le proprio c'est Mieux(TM)
Quand tu compares le libre avec le proprio, ne prends que du libre qui pourrait être du proprio et ne prend pas le "tout venant". Pour ton info, ça fait depuis très longtemps que les unix propriétaires fournissent sendmail et bind. Ces deux projets sont d'exellente qualité et font références dans leur domaine.
Donc, t'as trouvé openssh de mal codé. Il fait moins de 1 Mo en src.rpm. Les src.rpm d'une distribution type RHEL (basé sur FC) pèse plus de 2 Go. Tu parles de moins de 0.05 % du code qui constitue une distribution généraliste.
[^] # Re: ha ?!??
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
OpenSSh est effectivement un peu pourri dans la façon dont c'est codé. Par contre pour sendmail et bind, il semble que tu n'as jamais regardé et te bases uniquement sur les ragots. Ces deux projets sont extrèmement bien codés.
J'invite tout le monde à regarder les sources de sendmail et bind avant de troller.
Et par pitié ne compares pas les trous de sécurité de sendmail ou bind aux trous de sécurité de IE. Il y a une magnitude de 1000.
> et ils sont plein de bugs(comme IE oui)
T'es charmant.
Dis combien de bugs connus (via un équivalent de bugzilla que tu as cher MS) il y a dans IE, et je te dis combien de bugs connus il y a dans OpenSSH, SendMail, Bind.
N'oublies pas que tu as un avantage : tout le monde ne peut pas ajouter un rapport de bug pour IE.
> Explique moi alors pourquoi ces distrib ont OpenSSH, sendmail et autres sur leurs CD
Déjà openssh est petit. Le src.rpm fait ici : 906 Ko. C'est petit. Nombre de ligne de code "*.[ch]" : 71 670. C'est très petit et gérable même si c'est mal codé.
Pour info, sendmail : 1.9 Mo
bind : 4.3 Mo
A titre de comparaison, gtk2 : 8.9 Mo (sans glib , sans pango), firefox : 31 Mo, KDE 3.3.1 : 330 Mo (dont 180 de i18n).
> C'est un peu facile ca de prendre uniquement les meilleurs softs du LL(bref ceux choisis par une distrib selon toi) et les comparer a tous les softs proprios. Dans le proprio aussi il y a du bon et du mauvais, je vais pas m'amuser a faire une selection pour dire que le proprio c'est Mieux(TM)
Quand tu compares le libre avec le proprio, ne prends que du libre qui pourrait être du proprio et ne prend pas le "tout venant". Pour ton info, ça fait depuis très longtemps que les unix propriétaires fournissent sendmail et bind. Ces deux projets sont d'exellente qualité et font références dans leur domaine.
Donc, t'as trouvé openssh de mal codé. Il fait moins de 1 Mo en src.rpm. Les src.rpm d'une distribution type RHEL (basé sur FC) pèse plus de 2 Go. Tu parles de moins de 0.05 % du code qui constitue une distribution généraliste.