Mets le code IE que je regarde s'il est facile de corriger tous ses bugs de non respect des standards. Même s'il est bien documenté, je vais ramer.
C'est sur, mais avoir une doc c'est une aide non negligeable, et Mozilla a l'epoque n'avait rien de substantiel, IE c'est different, il y a des design doc, des specs, ... a disposition.
Dans la très grande majorité des cas c'est ouvert. Et s'il n'y a pas de bugzilla il y a une mailing public.
Et une ML publique contient un moyen simple de trouver la liste des bugs ? Parce que des newsgroups pour des softs proprios il y en a plein aussi, j'appelle pas ca un bugzilla.
> cf. le bugzilla de Mozilla qui contient des bugs datant de plus d'un an ou deux
Troll detected : Aucun élément de comparaison disponible (Le bugzilla de IE n'est pas ouvert et IE n'est pas un modèle de qualité (ceux qui font des pages web peuvent le confirmer)).
Quel troll ? Quel besoin de comparer ? J'ai dit depuis le debut que c'est la meme chose dans le monde proprio. Faut arreter de voir ca comme une comparaison proprio<->libre, des le debut j'ai dit que le probleme etait le meme dans les 2 mondes.
Combien de développeurs il y a sur Mozilla ?
Combien de développeurs il y a sur IE ?
Moi je suis pret a te parier qu'il y a plus de developpeurs sur Mozilla qu'IE aujourd'hui.
Prend une distribution généraliste typique (3 à 4 Go) 80 % du code vient de gros projets (Linux, libc, xorg, gnome, KDE, mozilla, tetex, etc). 95 % du code est d'exellente qualité.
Tu fais une fixation sur les 5 % restant pour faire une généralité (bref, un troll de plus).
Oh que non, plein de gros projets libres ont du code pourri, OpenSSH, sendmail., bind, ... sont des gros projets, et ils sont plein de bugs(comme IE oui), preuve qu'etre un gros projet libre ne suffit pas.
Par contre les distributions (et notament les distributions orienté entreprise) prendront soit a ne sélectionner que de bon projet et pas le "tout venant".
Explique moi alors pourquoi ces distrib ont OpenSSH, sendmail et autres sur leurs CD
Compare le libre une fois filtré (par un distributeur) et le proprio (qui est filtré puisque pas toujours disponible).
C'est un peu facile ca de prendre uniquement les meilleurs softs du LL(bref ceux choisis par une distrib selon toi) et les comparer a tous les softs proprios. Dans le proprio aussi il y a du bon et du mauvais, je vais pas m'amuser a faire une selection pour dire que le proprio c'est Mieux(TM)
[^] # Re: ha ?!??
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 7.
C'est sur, mais avoir une doc c'est une aide non negligeable, et Mozilla a l'epoque n'avait rien de substantiel, IE c'est different, il y a des design doc, des specs, ... a disposition.
Dans la très grande majorité des cas c'est ouvert. Et s'il n'y a pas de bugzilla il y a une mailing public.
Et une ML publique contient un moyen simple de trouver la liste des bugs ? Parce que des newsgroups pour des softs proprios il y en a plein aussi, j'appelle pas ca un bugzilla.
> cf. le bugzilla de Mozilla qui contient des bugs datant de plus d'un an ou deux
Troll detected : Aucun élément de comparaison disponible (Le bugzilla de IE n'est pas ouvert et IE n'est pas un modèle de qualité (ceux qui font des pages web peuvent le confirmer)).
Quel troll ? Quel besoin de comparer ? J'ai dit depuis le debut que c'est la meme chose dans le monde proprio. Faut arreter de voir ca comme une comparaison proprio<->libre, des le debut j'ai dit que le probleme etait le meme dans les 2 mondes.
Combien de développeurs il y a sur Mozilla ?
Combien de développeurs il y a sur IE ?
Moi je suis pret a te parier qu'il y a plus de developpeurs sur Mozilla qu'IE aujourd'hui.
Prend une distribution généraliste typique (3 à 4 Go) 80 % du code vient de gros projets (Linux, libc, xorg, gnome, KDE, mozilla, tetex, etc). 95 % du code est d'exellente qualité.
Tu fais une fixation sur les 5 % restant pour faire une généralité (bref, un troll de plus).
Oh que non, plein de gros projets libres ont du code pourri, OpenSSH, sendmail., bind, ... sont des gros projets, et ils sont plein de bugs(comme IE oui), preuve qu'etre un gros projet libre ne suffit pas.
Par contre les distributions (et notament les distributions orienté entreprise) prendront soit a ne sélectionner que de bon projet et pas le "tout venant".
Explique moi alors pourquoi ces distrib ont OpenSSH, sendmail et autres sur leurs CD
Compare le libre une fois filtré (par un distributeur) et le proprio (qui est filtré puisque pas toujours disponible).
C'est un peu facile ca de prendre uniquement les meilleurs softs du LL(bref ceux choisis par une distrib selon toi) et les comparer a tous les softs proprios. Dans le proprio aussi il y a du bon et du mauvais, je vais pas m'amuser a faire une selection pour dire que le proprio c'est Mieux(TM)