Tu cites Stiglitz, tu as probablement lu La grande désillusion. Même sans avoir lu ce livre, il paraît assez clair que depuis Reagan et Thatcher, la pensée néo-libérale a phagocité toutes les autres dans les plus grandes instances de régulation mondiales. Ce n'est que depuis la deuxième moitié des années 90, en parallèle avec la montée des mouvements altermondialistes, que la remise en cause de ce modèle est à l'ordre du jour. Pour l'instant il est juste ébréché, et le temps que nos dirigeants et les formations des écoles de commerces tirent les leçons des évolutions de la théorie économique (qui n'est en fait qu'un rééquilibrage) , la théorie des marchés concurrentiels parfaits a encore de beaux jours devant elle. Il suffit pour s'en persuader de voir l'obsession de l'Europe de Bruxelles pour étendre la concurrence à tous les marchés. Bref, je ne pense pas qu' "il n'y [ait] donc que les philosophes néo-cons et Raffarin pour croire à de telles apparitions mystérieuses", mais au contraire que cette vision simpliste est encore très répandue.
[^] # Re: Navrant
Posté par Papey . En réponse à la dépêche The Economist : « L'économie du partage ». Évalué à 4.