Ce point de vue serait défendable s'il arrivait que d'autres angles de vue soit effectivement proposés dans ce genre de revue, et que ce mode de pensée n'essayait pas, avec un certain succès, de s'imposer à tous les autres. Envisager tous les problèmes uniquement sous l'angle de l'économie, ou plutôt, un sous-ensemble libéral de théories économiques, je trouve ça particulièrement cynique (et je ne parle pas que de cet article en particulier, qui est plutôt modéré). Si les théories abstraites sont très utiles pour optimiser des processus de production ou des ressources physiques, quand elles sont appliquées sans dicernement à tout et n'importe quoi, moi ça me dérange. Tout est une question de mesure.
C'est particulièrement frappant dans le premier article, qui essaie d'expliquer l'altruisme en termes d'intérêts réciproques. Comme si tout ce qu'on fait était forcément intéressé de quelque manière. Faut arrêter deux minutes, même si on est dans une revue d'économie.
[^] # Re: Peut-être pas si égoïste que ça
Posté par Papey . En réponse à la dépêche The Economist : « L'économie du partage ». Évalué à 10.
C'est particulièrement frappant dans le premier article, qui essaie d'expliquer l'altruisme en termes d'intérêts réciproques. Comme si tout ce qu'on fait était forcément intéressé de quelque manière. Faut arrêter deux minutes, même si on est dans une revue d'économie.