Trolltech fait l'amalgame entre "commecial" et "proprietaire". C'est une erreur classique, quoique je pense qu'il s'agit plus de marketing que d'une reelle erreur, histoire de ne pas effrayer les decideurs presses, qui comprennent mieux la nuance entre commercial et gratuit qu'entre proprietaire et ouvert ou libre.
D'ailleurs, Trolltech fait exactement le meme amalgame avec la version Unix de Qt. Ce qui nous vaut encore des trolls sur /., ou certains (probablement restes dans leur caverne depuis 5 ans) soutiennent encore que Qt n'est pas libre, en mentionnant justement que Trolltech ne permet pas l'utilisation de Qt/Linux pour une utilisation commerciale.
Ce qui est important, finalement, c'est qu'il soit sous licence GPL. Ce sont les termes de la GPL qui s'appliquent, et l'utilisation commerciale se fait selon ces termes. Pour toute autre utilisation commerciale, il faut demander une autre licence.
[^] # Re: c'est toujours pas libre ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 1.
D'ailleurs, Trolltech fait exactement le meme amalgame avec la version Unix de Qt. Ce qui nous vaut encore des trolls sur /., ou certains (probablement restes dans leur caverne depuis 5 ans) soutiennent encore que Qt n'est pas libre, en mentionnant justement que Trolltech ne permet pas l'utilisation de Qt/Linux pour une utilisation commerciale.
Ce qui est important, finalement, c'est qu'il soit sous licence GPL. Ce sont les termes de la GPL qui s'appliquent, et l'utilisation commerciale se fait selon ces termes. Pour toute autre utilisation commerciale, il faut demander une autre licence.