<< Rely only on low-level system facilities. FOX relies only on core system facilities, and does NOT wrap native GUI libraries or toolkits. This has the following benefits: >>
Ben justement, Qt fait la meme chose. Ca c'est une difference avec wxWidget.
Bon, si tu enleves les classes non graphiques de Qt (qui sont super pratiques, plus faciles a utiliser que la STL) et le systeme de signaux/slot qui est une des plus belle reussite de Qt, il ne reste pas grand chose.
J'ai pas essaye, mais tel que tu le decris, fox, c'est qt en moins bien.
[^] # Re: et wxWidgets dans tout ça ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 2.
Ben justement, Qt fait la meme chose. Ca c'est une difference avec wxWidget.
Bon, si tu enleves les classes non graphiques de Qt (qui sont super pratiques, plus faciles a utiliser que la STL) et le systeme de signaux/slot qui est une des plus belle reussite de Qt, il ne reste pas grand chose.
J'ai pas essaye, mais tel que tu le decris, fox, c'est qt en moins bien.