Alors, effectivement, le fait d'être proche des MFC est une bonne chose si tu viens des MFC, mais crois-moi, une fois que t'as gouté à un vrai toolkit (ie. GTK ou Qt), revenir aux MFC est un vrai calvaire ! Je trouve simplement débile de créer un "nouveau" toolkit en utilisant des techniques qui avaient déjà 20 ans quand les MFC ont été créées (bon, là j'exagère un peu ... quoi que ...)
Pour les interfaces décrites par des fichiers XML, ben c'est marrant, ça fait longtemps que Qt (via designer) et Gtk (via glade) font ça très bien ...
Quant au multi-plateforme, c'est justement mal supporté, y a qu'à regarder (ben peut-être amule ... je sais plus, c'était un port de emule en Wx) ! Sous linux y a eu longtemps des pb (en tout cas, quand je l'ai utilisé y avait toujours des bouts de l'interface qui le faisait planter).
Pour Gtk (on va parler du 2 qui est quand même bien mieux que le 1), même si tu es réfractères au C version Gtk, sache que le portage Python (PyGTK) est très bien fait ! Il est agréable à utiliser et tout ...
[^] # Re: et wxWidgets dans tout ça ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 2.
Pour les interfaces décrites par des fichiers XML, ben c'est marrant, ça fait longtemps que Qt (via designer) et Gtk (via glade) font ça très bien ...
Quant au multi-plateforme, c'est justement mal supporté, y a qu'à regarder (ben peut-être amule ... je sais plus, c'était un port de emule en Wx) ! Sous linux y a eu longtemps des pb (en tout cas, quand je l'ai utilisé y avait toujours des bouts de l'interface qui le faisait planter).
Pour Gtk (on va parler du 2 qui est quand même bien mieux que le 1), même si tu es réfractères au C version Gtk, sache que le portage Python (PyGTK) est très bien fait ! Il est agréable à utiliser et tout ...