Si c'est juste une phrase qui te gène tant que ça, ingore là et passe ton chemin, non ?
Non il y a aussi le fait que le fait de favoriser la génération automatique des controllers pose des problèmes d'indépendance comme je viens de l'expliquer. Mais bon d'après ce que jugent les gens de mon dernier post mes propos ne sont pas intéressant donc je ne m'étendrais pas plus longtemps sur le sujet.
Si on regarde un peu les environnements actuels et qu'on regarde nextstep en même temps, ce qui me sidère c'est de voir que tous les autres on mis une dizaine d'année pour être presque aussi bien...
En même temps pour faire du RAD, le VB existe depuis 91... le Java depuis maintenant plus de 10 ans...
Alors donc je le demande encore une fois : qu'apporte NeXTStep de plus que la concurrence, aujourd'hui ? (afin de justifier son adoption)
Moi j'ai trouvé pas mal d'inconvénients :
- MVC c'est pas top.
- générer des controllers dépendant d'un framework graphique c'est pas top du tout.
- C'est gentil mais ca s'intègre nul part sauf sous Mac, et le modèle MVC fortement intégré ne permet pas d'envisager sereinement une indépendance de la couche graphique sans avoir à réécrire tous les controllers.
- la réutilisation du code basé sur le copié-collé c'est nul.
- la réutilisation de code C++ est limité au monde Mac.
Maintenant je veux les avantages et surtout atouts par rapport aux autres solutions.
[^] # Re: trop génial
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution GNUSTEP 0.9.4, GNUstep news, et vidéo. Évalué à -1.
Non il y a aussi le fait que le fait de favoriser la génération automatique des controllers pose des problèmes d'indépendance comme je viens de l'expliquer. Mais bon d'après ce que jugent les gens de mon dernier post mes propos ne sont pas intéressant donc je ne m'étendrais pas plus longtemps sur le sujet.
Si on regarde un peu les environnements actuels et qu'on regarde nextstep en même temps, ce qui me sidère c'est de voir que tous les autres on mis une dizaine d'année pour être presque aussi bien...
En même temps pour faire du RAD, le VB existe depuis 91... le Java depuis maintenant plus de 10 ans...
Alors donc je le demande encore une fois : qu'apporte NeXTStep de plus que la concurrence, aujourd'hui ? (afin de justifier son adoption)
Moi j'ai trouvé pas mal d'inconvénients :
- MVC c'est pas top.
- générer des controllers dépendant d'un framework graphique c'est pas top du tout.
- C'est gentil mais ca s'intègre nul part sauf sous Mac, et le modèle MVC fortement intégré ne permet pas d'envisager sereinement une indépendance de la couche graphique sans avoir à réécrire tous les controllers.
- la réutilisation du code basé sur le copié-collé c'est nul.
- la réutilisation de code C++ est limité au monde Mac.
Maintenant je veux les avantages et surtout atouts par rapport aux autres solutions.