La phrase précédente nous apprend que les développeurs ont fait le même programme sous NeXTstep et leur "système" précédent.
Mais justement c'est quoi leur système précédent ? Cobol + Vi ? C++ avec Emacs ? C'est bien là le problème : On dit pas avec quoi on a comparé. L'étude date de 92, 13 ans, une éternité à l'échelle de l'informatique. Java date de 94 donc il n'y avait pas de Java parmi les "anciens systèmes", pas plus que de python, .Net, etc. Bref il faudrait comparer ce qui existe aujourd'hui. Les résultats d'une étude aussi vieille ne sont plus d'actualité. En cherchant bien on doit pouvoir trouver une étude aboutissant à la conclusion que les gens sont plus productifs avec Cobol qu'avec leur "ancien système". Evidemment il ne faut pas regarder la date de l'étude ni le fait que l'ancien système c'est peut être l'assembleur ou l'hexa.
[^] # Re: C'est pas si compliqué pourtant...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution GNUSTEP 0.9.4, GNUstep news, et vidéo. Évalué à 4.
Mais justement c'est quoi leur système précédent ? Cobol + Vi ? C++ avec Emacs ? C'est bien là le problème : On dit pas avec quoi on a comparé. L'étude date de 92, 13 ans, une éternité à l'échelle de l'informatique. Java date de 94 donc il n'y avait pas de Java parmi les "anciens systèmes", pas plus que de python, .Net, etc. Bref il faudrait comparer ce qui existe aujourd'hui. Les résultats d'une étude aussi vieille ne sont plus d'actualité. En cherchant bien on doit pouvoir trouver une étude aboutissant à la conclusion que les gens sont plus productifs avec Cobol qu'avec leur "ancien système". Evidemment il ne faut pas regarder la date de l'étude ni le fait que l'ancien système c'est peut être l'assembleur ou l'hexa.