Ben, oui, il y a eu une flameware récemment, les gens se sont un peu emportés (alors qu'en fait le problème a été résolu très rapidement par alex malmberg) ...
Concernant ObjC++, http://gcc.gnu.org/wiki/What%20will%20be%20in%204.0(...) indique qu'ils ont promis à Apple de sortir gcc 4 avec ObjC++ (par contre.. à priori c'est zem lasky qui s'en occupe, et vu ses prodigieux talents diplomatiques... espérons que ça ne déraille pas..). Bref, on espère, mais y'a de bonnes chances.
En étant raisonnable, on peut se dire que ObjC++ sera probablement là pour gcc 4.0, mais probablement (aussi) un peu buggé... bref... gcc 4.1 est l'hypothèse la plus raisonnable pour un ObjC++ stable. Maintenant, on espère que ObjC++ sur gcc 4.0 soit 1) effectivement là 2) pas trop mal fichu pour qu'on puisse commencer à l'utiliser. Qui vivra verra...
mais bon, gcc.gnu.org est plus ou moins mort en ce moment:
"machine went down for fsck on Thursday and found a HD died and then found out the RAID was corrupted"
[^] # Re: Objective-C++?
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution GNUSTEP 0.9.4, GNUstep news, et vidéo. Évalué à 2.
Concernant ObjC++, http://gcc.gnu.org/wiki/What%20will%20be%20in%204.0(...) indique qu'ils ont promis à Apple de sortir gcc 4 avec ObjC++ (par contre.. à priori c'est zem lasky qui s'en occupe, et vu ses prodigieux talents diplomatiques... espérons que ça ne déraille pas..). Bref, on espère, mais y'a de bonnes chances.
En étant raisonnable, on peut se dire que ObjC++ sera probablement là pour gcc 4.0, mais probablement (aussi) un peu buggé... bref... gcc 4.1 est l'hypothèse la plus raisonnable pour un ObjC++ stable. Maintenant, on espère que ObjC++ sur gcc 4.0 soit 1) effectivement là 2) pas trop mal fichu pour qu'on puisse commencer à l'utiliser. Qui vivra verra...
mais bon, gcc.gnu.org est plus ou moins mort en ce moment:
"machine went down for fsck on Thursday and found a HD died and then found out the RAID was corrupted"