Non. C'est valide pour n'importe quel système de fichier dont les méta-données ne sont pas centralisées, c'est à dire tous les systèmes de fichiers modernes (j'exclue FAT*). Et je ne vois pas ce que ext2 a d'archaïque. Qu'aujourd'hui l'utilisateur de base préfère un système de fichiers journalisé, soit. Mais je ne vois pas en quoi ça rend ext2 archaïque, d'autant plus qu'un système de fichiers comme ext3 ne fait jamais que reprendre 95% de la conception d'ext2 en y ajoutant un journal (et modifiant quelques choses au passage, sans quoi ça ne peut pas bien marcher). Je te rappelle que Linux n'a pas supporté les systèmes de fichiers journalisés avant Linux 2.4, et les expériences avec ReiserFS avant 2.4.16 n'ont pas été concluantes (et ext3 n'a été inclu que dans Linux 2.4.15, et il était cassé). Ça ne fait pas si longtemps que ça.
Et je ne vois pas en quoi le fait que le Hurd ne dispose pour le moment que d'une implémentation d'ext2 (aboutie, s'entend) se retournerait contre mon propos. ext2 est un système de fichiers moderne, ce qui montre que le Hurd supporte très bien de tels systèmes de fichiers. Et je ne crois pas qu'il soit essentiel d'avoir une panoplie de systèmes de fichiers hype (JFS, XFS, ReiserFS, que sais-je ;-) dans un système qui n'est de façon évidente pas destinée à la production ou à une quelconque utilisation réclamant des performances particulières actuellement. Vu la lenteur de la couche IDE, et le peu d'intelligence des accès disques (qui subbisent de nombreuses copies en route), c'est loin d'être une priorité, à mon goût.
En revanche, les 2Go ne sont valables que pour l'architecture archaïque qu'est x86 (IA-64 tout pareil) : mais là, c'est pas exactement de notre ressort. ;-P
[^] # Re: heeeuu
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Hurd : nouvelle version de Debian GNU/Hurd et avancée du port sur L4. Évalué à 10.
Et je ne vois pas en quoi le fait que le Hurd ne dispose pour le moment que d'une implémentation d'ext2 (aboutie, s'entend) se retournerait contre mon propos. ext2 est un système de fichiers moderne, ce qui montre que le Hurd supporte très bien de tels systèmes de fichiers. Et je ne crois pas qu'il soit essentiel d'avoir une panoplie de systèmes de fichiers hype (JFS, XFS, ReiserFS, que sais-je ;-) dans un système qui n'est de façon évidente pas destinée à la production ou à une quelconque utilisation réclamant des performances particulières actuellement. Vu la lenteur de la couche IDE, et le peu d'intelligence des accès disques (qui subbisent de nombreuses copies en route), c'est loin d'être une priorité, à mon goût.
En revanche, les 2Go ne sont valables que pour l'architecture archaïque qu'est x86 (IA-64 tout pareil) : mais là, c'est pas exactement de notre ressort. ;-P