C'est le même problème qu'a eu prince, il y a 10 ans.
Vous vous souvenez du fou qui change de nom "Prince" par "LoveSymbol" , lovequoi ? , il s'y croit en plus !! Et bien, non, c'est parce que sa maison de disque avait les droits sur son nom et il ne pouvait plus chanter quand il a décidé de demisionner de Warner Bros.
Maintenant, il vend ses albums sur son site et personne ne parle plus de lui (pourtant, il a repris son nom). De temps en temps, il sort de son trou et fait un clip.
C'est pas la première fois, non plus, il avait déjà fait le "Black Album" en pirate parce que Warner ne voulait pas le vendre. Pour accepter 10 ans plus tard parce qu'il voyait que ca pouvait leur rapporter.sans parler des bootlegs !
Il y en a plein des artistes qui sont enchainé par les maisons de disques mais il n'ont pas vraiment le choix. IL faut déjà etre connu, avoir son studio et beaucoup d'argent d'avance.
[^] # Re: escalade dans la répression jusqu'aux échanges privés entre amis ?
Posté par Gilles Crebassa . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 2.
Vous vous souvenez du fou qui change de nom "Prince" par "LoveSymbol" , lovequoi ? , il s'y croit en plus !! Et bien, non, c'est parce que sa maison de disque avait les droits sur son nom et il ne pouvait plus chanter quand il a décidé de demisionner de Warner Bros.
Maintenant, il vend ses albums sur son site et personne ne parle plus de lui (pourtant, il a repris son nom). De temps en temps, il sort de son trou et fait un clip.
C'est pas la première fois, non plus, il avait déjà fait le "Black Album" en pirate parce que Warner ne voulait pas le vendre. Pour accepter 10 ans plus tard parce qu'il voyait que ca pouvait leur rapporter.sans parler des bootlegs !
Il y en a plein des artistes qui sont enchainé par les maisons de disques mais il n'ont pas vraiment le choix. IL faut déjà etre connu, avoir son studio et beaucoup d'argent d'avance.