Sur 10 000 enquête avec la prise en compte d'une liste pouvant aller jusqu'à plusieurs centaine d'auteur individus, groupes, associations, etc... et surtout la prise en compte des années précédentes pour pondérer, ça me parait pas mal.
On peut pondérer un peu également avec les ventes de CDs et fichiers sur internet, et la prises en compte des téléchargements et des échanges p2p...
Mais pas trop, ça enleverait l'avantage du questionnaire, à savoir que même quelqu'un qui utilise Windows et écoute la Star Académie peut avoir conscience qu'il a intérêt à encourager autres choses, et faire sa liste en conséquence. Tant mieux si les gens ne sont pas honnêtes.
Enfin, de toute façon, je ne vois que 3 solutions :
1 - répression : DRM, interdiction de publier des informations permettant de contourner les protections, poursuite systématique de tous les utilisateurs de p2p, perquisitions à domicile. C'est peut-être la meilleure solution dans le sens où le libre (et le semi-libre) se développerait fortement dans tous les domaines... mais à quel prix et à quel risque ?
2 - Taxe opaque au profit de la SACEM, d'universale et des autres... ce qui serait nuisible au libre dans tout ses domaines, redevable de la taxe sans en être bénéficiaire d'une façon ou d'une autre.
3 - Taxe au profit des auteurs, tous les auteurs, rien que les auteurs. Elle serait autant bénéfique au libre (et semi-libre) qu'au propriétaire. Les auteurs et utlisateurs seraient "libres" ;-) d'adopter un modèle ou bien l'autre.
Je ne souhaite pas la solution 1 et elle sera refusé par le public. La preuve ? Même le nouvelle obs refuse cette évolution, et c'est pourtant loin d'être des révolutionnaires.
Si vous ne soutenez pas la solution 3, où ne proposez pas une solution alternative qui ait une chance de passer (il y en a surement, je vous écoute), vous soutenez de fait la solution 2. Je dis ça comme ça... En fait peu importe finalement les stratégies politiques, ce qui comptera au final c'est les usages. Mais j'aime bien m'appuyer sur utopies réalistes, histoire de ne pas toujours perdre mes combats d'avance ;-)
[^] # Re: Richard Stallman a parfois raison :-)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 1.
On peut pondérer un peu également avec les ventes de CDs et fichiers sur internet, et la prises en compte des téléchargements et des échanges p2p...
Mais pas trop, ça enleverait l'avantage du questionnaire, à savoir que même quelqu'un qui utilise Windows et écoute la Star Académie peut avoir conscience qu'il a intérêt à encourager autres choses, et faire sa liste en conséquence. Tant mieux si les gens ne sont pas honnêtes.
Enfin, de toute façon, je ne vois que 3 solutions :
1 - répression : DRM, interdiction de publier des informations permettant de contourner les protections, poursuite systématique de tous les utilisateurs de p2p, perquisitions à domicile. C'est peut-être la meilleure solution dans le sens où le libre (et le semi-libre) se développerait fortement dans tous les domaines... mais à quel prix et à quel risque ?
2 - Taxe opaque au profit de la SACEM, d'universale et des autres... ce qui serait nuisible au libre dans tout ses domaines, redevable de la taxe sans en être bénéficiaire d'une façon ou d'une autre.
3 - Taxe au profit des auteurs, tous les auteurs, rien que les auteurs. Elle serait autant bénéfique au libre (et semi-libre) qu'au propriétaire. Les auteurs et utlisateurs seraient "libres" ;-) d'adopter un modèle ou bien l'autre.
Je ne souhaite pas la solution 1 et elle sera refusé par le public. La preuve ? Même le nouvelle obs refuse cette évolution, et c'est pourtant loin d'être des révolutionnaires.
Si vous ne soutenez pas la solution 3, où ne proposez pas une solution alternative qui ait une chance de passer (il y en a surement, je vous écoute), vous soutenez de fait la solution 2. Je dis ça comme ça... En fait peu importe finalement les stratégies politiques, ce qui comptera au final c'est les usages. Mais j'aime bien m'appuyer sur utopies réalistes, histoire de ne pas toujours perdre mes combats d'avance ;-)