Il faut être un âne pour imaginer que les artistes puissent s'affranchir de nous. Nous ne sommes pas qu'un distributeur. Il y a un vrai couple de travail, une notion de savoir-faire.
Je dois être un âne ^^
Plus sérieusement, je pense que les majors apportent un soutien logistique non négligeable, notamment au niveau des studios d'enregistrement. Mais une nouvelle fois, l'évolution technologique est telle que des petits studios d'enregistrement personnels ne coûtent plus très chers aujourd'hui. Alors évidemment la qualité ne sera pas aussi bonne que celle des grosses boîtes mais tout de même, je crois que c'est tout à fait raisonnable et la liberté n'est que plus grande ensuite. Après, les artistes peuvent aussi contacter des studios d'enregistrement professionnels s'ils veulent une très bonne qualité.
Certes sans passer par les majors, les musiciens devront se débrouiller pour faire connaître leurs albums, ce qui nous éviterait au passage une partie du matracage incessant à la télévision et à la radio, mais le net est une nouvelle fois un formidable vecteur pour cela et comme le dit fredix, le bouche à oreille est un facteur de diffusion vraiment important dans le monde musical.
Et je n'ai pas parlé d'un aspect qui est tout aussi primordial, c'est l'accès à la culture pour tous : depuis que le net existe, je pense que jamais les hommes n'ont eu tant de richesses culturelles disponibles facilement et réciproquement, jamais les artistes n'ont pu être distribués aussi facilement et avoir accès à un public aussi large pour faire connaître leur travail. Que ce soit dans la musique mais également au cinema ou dans l'art pictural, en quelques clics de souris, de nombreuses merveilles sont à disposition de tous.
Il y a des excès, comme toujours et il faut trouver un juste milieu mais de façon plus générale, doit-on empêcher les gens d'avoir accès à la culture pour des raisons financières ?
[^] # Accès à la culture
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 2.
Je dois être un âne ^^
Plus sérieusement, je pense que les majors apportent un soutien logistique non négligeable, notamment au niveau des studios d'enregistrement. Mais une nouvelle fois, l'évolution technologique est telle que des petits studios d'enregistrement personnels ne coûtent plus très chers aujourd'hui. Alors évidemment la qualité ne sera pas aussi bonne que celle des grosses boîtes mais tout de même, je crois que c'est tout à fait raisonnable et la liberté n'est que plus grande ensuite. Après, les artistes peuvent aussi contacter des studios d'enregistrement professionnels s'ils veulent une très bonne qualité.
Certes sans passer par les majors, les musiciens devront se débrouiller pour faire connaître leurs albums, ce qui nous éviterait au passage une partie du matracage incessant à la télévision et à la radio, mais le net est une nouvelle fois un formidable vecteur pour cela et comme le dit fredix, le bouche à oreille est un facteur de diffusion vraiment important dans le monde musical.
Et je n'ai pas parlé d'un aspect qui est tout aussi primordial, c'est l'accès à la culture pour tous : depuis que le net existe, je pense que jamais les hommes n'ont eu tant de richesses culturelles disponibles facilement et réciproquement, jamais les artistes n'ont pu être distribués aussi facilement et avoir accès à un public aussi large pour faire connaître leur travail. Que ce soit dans la musique mais également au cinema ou dans l'art pictural, en quelques clics de souris, de nombreuses merveilles sont à disposition de tous.
Il y a des excès, comme toujours et il faut trouver un juste milieu mais de façon plus générale, doit-on empêcher les gens d'avoir accès à la culture pour des raisons financières ?