Bernard Cassen, dont la plume n'engage nullement le Monde Diplomatique, a l'air plus connu pour son goût prononcé pour le proctectionisme[1]... Or entre le libre-échange et le protectionisme, il y a encore de la marge. Refuser que le libre-échange soit une main-mise des gros capitalistes est une chose mais croire qu'il suffirait de remettre en marche nos frontières pour résoudre nos problèmes économiques serait une erreur. Le capitalisme, en soi, n'a rien de bon ni de mauvais. Ce serait plutôt le libéralisme à l'Américaine qui en aurait. Et je préfère une Europe plus forte et plus unie même s'il faut faire des compromis. Ce n'est pas en restant seul qu'on sera plus fort.
Ceux qui croyaient que l'Union Européenne allait balayer tous les problèmes en claquant des doigts et en quelques années d'existence seulement (contre déjà 10 ans de Chirac...) se trompaient lourdement.
C'est pourquoi je disais que l'affiche faisait un amalgame dangereux.
Le référendum sur le traité constitutionnel n'est pas un référendum pour ou contre Chirac et dire "non" uniquement parce qu'il y est favorable serait stupide. Pour l'instant, les partisans du "non" comportent uniquement des extrêmes (gauche comme droite, cherchez l'erreur) et Fabius. Voter pour un facteur à ce référendum ne changera rien à la politique française actuelle. Voter pour son parti pour des élections municipales, législatives ou même présidentielles sera plus utile. Mais qu'on cesse de faire l'amalgame entre ce traité et la politique franco-française ! Chaque vote n'est pas une nouvelle occasion de dire "Merde !" au gouvernement actuel. Est-ce que les présidences des régions PS ont changé quelque chose ? Non... Gardons-nous d'attribuer des rôles nationaux à des élections qui ont un cadre uniquement local, merci.
[^] # Re: wouaou...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 2.
Ceux qui croyaient que l'Union Européenne allait balayer tous les problèmes en claquant des doigts et en quelques années d'existence seulement (contre déjà 10 ans de Chirac...) se trompaient lourdement.
C'est pourquoi je disais que l'affiche faisait un amalgame dangereux.
Le référendum sur le traité constitutionnel n'est pas un référendum pour ou contre Chirac et dire "non" uniquement parce qu'il y est favorable serait stupide. Pour l'instant, les partisans du "non" comportent uniquement des extrêmes (gauche comme droite, cherchez l'erreur) et Fabius. Voter pour un facteur à ce référendum ne changera rien à la politique française actuelle. Voter pour son parti pour des élections municipales, législatives ou même présidentielles sera plus utile. Mais qu'on cesse de faire l'amalgame entre ce traité et la politique franco-française ! Chaque vote n'est pas une nouvelle occasion de dire "Merde !" au gouvernement actuel. Est-ce que les présidences des régions PS ont changé quelque chose ? Non... Gardons-nous d'attribuer des rôles nationaux à des élections qui ont un cadre uniquement local, merci.
[1]:http://www.lariposte.com/7/libreechange_et_protectionnisme.html(...)