> Tu dis que « ce texte est ce qu'il y a de mieux à l'heure actuelle pour l'Europe. » Cela reste du domaine de l'opinion, ce n'est pas une vérité première.
>
> D'autres, dont moi, ont une opinion contraire.
Donc tu connais mieux. T'as un url où je peux découvrir cette merveille qui a aussi été accèpté par 15 états. Et oui, il ne sagit pas que de toi et moi.
> Je pense par exemple que la libéralisation des services publics n'est pas une bonne chose.
Inutile d'avoir cette nouvelle constitution européen pour ça. Avec le traité de Nice ont a déjà tout le nécessaire. Aucun recul ici. D'ailleur il y a une directive hyper-libérale qui est poussée actuellement et elle peut passer dans le nouveau traité.
> Je pense que parler du droit à la vie sans parler de l'IVG est une erreur, comme de parler du droit au mariage sans mentionner le divorce.
C'est quoi le rapport à le schmilibilikiki ?
T'as peur que France va interdire l'IVG ?
Je pense que parler de liberté sans parler de la liberté de se bourrer la gueule est une erreur. Désolé pour cette dernière phrase, j'ai dérapé.
> Je pense surtout que la référence dans le préambule à l'héritage religieux de l'europe suffira à me faire voter non à ce traité, si on me demande mon avis.
Je suis athé, je ne crois pas en Dieu ou en un dieu, mais je ne renie pas l'héritage religieux de l'Europe qui fait parti de notre culture commune.
> Ensuite, une constitution de plusieurs centaines de pages, c'est déjà un peu n'importe quoi, mais prétendre faire voter les gens sur ce texte sans se donner la peine de la moindre explication de texte, c'est inimaginable.
Il y a des émissions, des débats. Je te conseille France Europe Express qui en parle une foi par semaine, il y a des livres, tu peux avoir ce traité dans toutes les mairies, etc. Si tu n'es pas informé, c'est que tu ne le veux pas.
> par explication de texte, j'entend une vraie explication, pas le « il faut voter oui pour une europe forte » des uns ou le « il faut voter non pour une europe sociale » des autres.
Remarques que tu ne trouves pas de recul par rapport à Nice et que de plus tu reconnais ne pas connaitre le nouveau traité...
[^] # Re: wouaou...
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 3.
>
> D'autres, dont moi, ont une opinion contraire.
Donc tu connais mieux. T'as un url où je peux découvrir cette merveille qui a aussi été accèpté par 15 états. Et oui, il ne sagit pas que de toi et moi.
> Je pense par exemple que la libéralisation des services publics n'est pas une bonne chose.
Inutile d'avoir cette nouvelle constitution européen pour ça. Avec le traité de Nice ont a déjà tout le nécessaire. Aucun recul ici. D'ailleur il y a une directive hyper-libérale qui est poussée actuellement et elle peut passer dans le nouveau traité.
> Je pense que parler du droit à la vie sans parler de l'IVG est une erreur, comme de parler du droit au mariage sans mentionner le divorce.
C'est quoi le rapport à le schmilibilikiki ?
T'as peur que France va interdire l'IVG ?
Je pense que parler de liberté sans parler de la liberté de se bourrer la gueule est une erreur. Désolé pour cette dernière phrase, j'ai dérapé.
> Je pense surtout que la référence dans le préambule à l'héritage religieux de l'europe suffira à me faire voter non à ce traité, si on me demande mon avis.
Je suis athé, je ne crois pas en Dieu ou en un dieu, mais je ne renie pas l'héritage religieux de l'Europe qui fait parti de notre culture commune.
> Ensuite, une constitution de plusieurs centaines de pages, c'est déjà un peu n'importe quoi, mais prétendre faire voter les gens sur ce texte sans se donner la peine de la moindre explication de texte, c'est inimaginable.
Il y a des émissions, des débats. Je te conseille France Europe Express qui en parle une foi par semaine, il y a des livres, tu peux avoir ce traité dans toutes les mairies, etc. Si tu n'es pas informé, c'est que tu ne le veux pas.
> par explication de texte, j'entend une vraie explication, pas le « il faut voter oui pour une europe forte » des uns ou le « il faut voter non pour une europe sociale » des autres.
Remarques que tu ne trouves pas de recul par rapport à Nice et que de plus tu reconnais ne pas connaitre le nouveau traité...