Le texte a été négocié durant plus de 2 ans !
Si maintenant on estime qu'il n'est pas bon, c'est que nos politiciens avaient les doigts dans cul durant la négotiation.
> Si le texte n'est pas bon, on redémarre la procédure.
S'il n'est pas bon pour qui ?
Ce texte, bon ou moyen (mais sûrement pas pire que l'actuel traité de Nice[1]) est ce qu'il y a de mieux à l'heure actuelle pour l'Europe. Si le seul critère qui est pris en compte car ceux qui critiquent ce traité en France est la France, alors la France ferait mieux de quitter l'Europe car elle ne croit pas en l'Europe. S'ils ne croient pas que ce qui est bon pour l'Europe dans son ensemble, est forcément bon pour la France, alors ils ne sont pas "pro-Européens".
Renégocier c'est se foutre de tous les politiciens de 15 (!) pays (dont la France, sisi, VGE toussa) qui ont travaillé sur ce traité.
Donc, la façon la plus pragmatique de faire les choses est :
- accèpter le traité (si on le refuse, il n'y a pas moyen de négocier car on s'est fâché avec tout le monde)
- s'il y a nécessité, ou simplement un besoin/avis de faire mieux, lancer de nouvelle négociation pour un nouveau traiter.
[1] traité de Nice, plus que moyen, fait dans l'urgent pour l'élargissement à 25, et fait sous présidence Française !
La France a fait un truc moyen (le traité de Nice), elle n'est pas en position de dire qu'elle va faire mieux que le nouveau traité constitutionnel.
[^] # Re: wouaou...
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 2.
Si maintenant on estime qu'il n'est pas bon, c'est que nos politiciens avaient les doigts dans cul durant la négotiation.
> Si le texte n'est pas bon, on redémarre la procédure.
S'il n'est pas bon pour qui ?
Ce texte, bon ou moyen (mais sûrement pas pire que l'actuel traité de Nice[1]) est ce qu'il y a de mieux à l'heure actuelle pour l'Europe. Si le seul critère qui est pris en compte car ceux qui critiquent ce traité en France est la France, alors la France ferait mieux de quitter l'Europe car elle ne croit pas en l'Europe. S'ils ne croient pas que ce qui est bon pour l'Europe dans son ensemble, est forcément bon pour la France, alors ils ne sont pas "pro-Européens".
Renégocier c'est se foutre de tous les politiciens de 15 (!) pays (dont la France, sisi, VGE toussa) qui ont travaillé sur ce traité.
Donc, la façon la plus pragmatique de faire les choses est :
- accèpter le traité (si on le refuse, il n'y a pas moyen de négocier car on s'est fâché avec tout le monde)
- s'il y a nécessité, ou simplement un besoin/avis de faire mieux, lancer de nouvelle négociation pour un nouveau traiter.
[1] traité de Nice, plus que moyen, fait dans l'urgent pour l'élargissement à 25, et fait sous présidence Française !
La France a fait un truc moyen (le traité de Nice), elle n'est pas en position de dire qu'elle va faire mieux que le nouveau traité constitutionnel.