Ensuite, imaginons que je me mette à vendre l'air que l'on respire. Vais-je accuser ensuite ceux qui respirent l'air gratuitement de fausser la concurrence?
C'est un peu ce qui s'est passé dans le monde des systèmes d'exploitation:
Premier temps: le SE est vendu comme partie du matériel.
Deuxième temps: arrivent des sociétés qui vendent le SE à part et changent pour ce faire son statut juridique.
Troisième temps: ces sociétés accusent les producteurs de SE qui utilisent un autre statut juridique de fausser la concurrence.
La GPL ne signifie pas la fin du développement de logiciels rémunéré, juste le passage à un autre modèle économique. Les sociétés non adaptées à ce modèle mourront de leur belle mort. Les sociétés sont des organismes qui ont une naissance, une croissance et une fin. Pourquoi la tienne échapperait-elle à ce sort?
[^] # Re: fsf versus microsoft
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 2.
Ensuite, imaginons que je me mette à vendre l'air que l'on respire. Vais-je accuser ensuite ceux qui respirent l'air gratuitement de fausser la concurrence?
C'est un peu ce qui s'est passé dans le monde des systèmes d'exploitation:
Premier temps: le SE est vendu comme partie du matériel.
Deuxième temps: arrivent des sociétés qui vendent le SE à part et changent pour ce faire son statut juridique.
Troisième temps: ces sociétés accusent les producteurs de SE qui utilisent un autre statut juridique de fausser la concurrence.
La GPL ne signifie pas la fin du développement de logiciels rémunéré, juste le passage à un autre modèle économique. Les sociétés non adaptées à ce modèle mourront de leur belle mort. Les sociétés sont des organismes qui ont une naissance, une croissance et une fin. Pourquoi la tienne échapperait-elle à ce sort?
Mais je te laisse le dernier mot ;-)