Le système des royalties n'est en aucun cas un système juste. La somme que tu touches par ce biais ne correspond que par hasard au coût de développement.
C'est vrai, mais c'est pas le probleme. Si tu veux changer ca, faut changer le systeme, pas les gens qui utilisent les regles du systeme.
Comment augmenter la demande? Soit en proposant un logiciel qui est meilleur que les concurrents. Soit en créant artificiellement un besoin pour un logiciel qui n'est pas meilleur que ses concurrents mais qui seul pourra fonctionner avec les autres logiciels dont a besoin l'utilisateur.
1) Tu oublies que bien souvent les softs MS sont meilleurs que la concurrence sur bien des points
2) Ben non, vu que les specs sont disponibles maintenant n'importe quelle societe peut creer un soft qui fait concurrence aux softs de MS, simplement en payant qqe royalties a MS pour les specs, ou en faisant du reverse engineering(bref, faire le travail eux meme) et ne rien payer.
On pourrait donc soit envisager un paiement forfaitaire pour les specs, correspondant au travail réel et effectif de MS. Soit rendre obligatoire la diffusion gratuite de ces specs, afin d'éviter que MS ne conforte sa situation de monopole.
Que les specs ne soient pas gratuites n'affecte en rien le monopole, l'important est que les specs soient disponibles, a un prix decent permettant une concurrence, et c'est le cas.
[^] # Re: fsf versus microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 2.
C'est vrai, mais c'est pas le probleme. Si tu veux changer ca, faut changer le systeme, pas les gens qui utilisent les regles du systeme.
Comment augmenter la demande? Soit en proposant un logiciel qui est meilleur que les concurrents. Soit en créant artificiellement un besoin pour un logiciel qui n'est pas meilleur que ses concurrents mais qui seul pourra fonctionner avec les autres logiciels dont a besoin l'utilisateur.
1) Tu oublies que bien souvent les softs MS sont meilleurs que la concurrence sur bien des points
2) Ben non, vu que les specs sont disponibles maintenant n'importe quelle societe peut creer un soft qui fait concurrence aux softs de MS, simplement en payant qqe royalties a MS pour les specs, ou en faisant du reverse engineering(bref, faire le travail eux meme) et ne rien payer.
On pourrait donc soit envisager un paiement forfaitaire pour les specs, correspondant au travail réel et effectif de MS. Soit rendre obligatoire la diffusion gratuite de ces specs, afin d'éviter que MS ne conforte sa situation de monopole.
Que les specs ne soient pas gratuites n'affecte en rien le monopole, l'important est que les specs soient disponibles, a un prix decent permettant une concurrence, et c'est le cas.