Ca justifie le fait de faire payer l'accés au spécification, mais pas forcément de faire des royaltie par utilisateur. Une grande partie des cout que tu cite sont les couts de dévelopement du protocol pas de sa diffusion.
Le choix de royaltie par utilisateur est a mon humble avis une volonté de microsoft d'exclure une partie non négligeable des acteurs du paysage informatique européen.
Bref microsoft est un monopol, n'aime pas l'interopérabilité, et entend bien continuer sur cette voie.
[^] # Re: fsf versus microsoft
Posté par ham . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 3.
Le choix de royaltie par utilisateur est a mon humble avis une volonté de microsoft d'exclure une partie non négligeable des acteurs du paysage informatique européen.
Bref microsoft est un monopol, n'aime pas l'interopérabilité, et entend bien continuer sur cette voie.
Vive le reverse engineering.