Qu'est ce qui justifie le payment de royalties pour une interface/protocol pour toi?
Le temps passe a faire les specs, un design correct, le prototype de test pour ceette interface/protocole histoire de voir si il repond correctement aux besoins.
C'est comme tout, tu fais un travail, crees qqe chose et le vend.
Puisque tu semble préférer la license BSD a la GPL, en quoi la GPL empeche-t-elle l'implementation d'un protocol/interface avec royalties a la copie, en quoi la license BSD le permet plus?
La GPL impose de redistribuer les sources aux acheteurs et leur donner le droit de redistribuer librement, resultat si tu implementes le protocole dans un soft GPL, ceux qui l'ont achete peuvent donner des copies a qui ils veulent librement, ce qui contredit le systeme de royalties.
La BSD n'a pas ces problemes.
[^] # Re: fsf versus microsoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 2.
Le temps passe a faire les specs, un design correct, le prototype de test pour ceette interface/protocole histoire de voir si il repond correctement aux besoins.
C'est comme tout, tu fais un travail, crees qqe chose et le vend.
Puisque tu semble préférer la license BSD a la GPL, en quoi la GPL empeche-t-elle l'implementation d'un protocol/interface avec royalties a la copie, en quoi la license BSD le permet plus?
La GPL impose de redistribuer les sources aux acheteurs et leur donner le droit de redistribuer librement, resultat si tu implementes le protocole dans un soft GPL, ceux qui l'ont achete peuvent donner des copies a qui ils veulent librement, ce qui contredit le systeme de royalties.
La BSD n'a pas ces problemes.