Autant je comprend bien pourquoi on peut faire payer des royalties sur une implèmentation, autant sur une interface/protocole je trouve pas ca évident.
Ce que peut révéler le protocol est au maximum (ie si il est tres mal fait[1]) le design des clients/serveurs.
Qu'est ce qui justifie le payment de royalties pour une interface/protocol pour toi?
Puisque tu semble préférer la license BSD a la GPL, en quoi la GPL empeche-t-elle l'implementation d'un protocol/interface avec royalties a la copie, en quoi la license BSD le permet plus?
[1] Si on change un tant soit peut le design il faut changer le protocol, un vrai bonheurs pour faire évoluer la chose.......
[^] # Re: fsf versus microsoft
Posté par ham . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 3.
Ce que peut révéler le protocol est au maximum (ie si il est tres mal fait[1]) le design des clients/serveurs.
Qu'est ce qui justifie le payment de royalties pour une interface/protocol pour toi?
Puisque tu semble préférer la license BSD a la GPL, en quoi la GPL empeche-t-elle l'implementation d'un protocol/interface avec royalties a la copie, en quoi la license BSD le permet plus?
[1] Si on change un tant soit peut le design il faut changer le protocol, un vrai bonheurs pour faire évoluer la chose.......