Zut, je comprends pas bien pourquoi. Si quelqu'un peut m'expliquer, ça m'intéresse.
Est-ce que c'est parce que le systeme *BSD est tout entier sous license BSD, et alors on considère le CD officiel comme un tout ? Naïvement je pensais que la license ne touchait que les "composants" (si on peux dire), mais pas ces "composants" réunis ensembles... Ou alors j'ai tout faux, c'est autre chose.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: GPL?
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 2.
Zut, je comprends pas bien pourquoi. Si quelqu'un peut m'expliquer, ça m'intéresse.
Est-ce que c'est parce que le systeme *BSD est tout entier sous license BSD, et alors on considère le CD officiel comme un tout ? Naïvement je pensais que la license ne touchait que les "composants" (si on peux dire), mais pas ces "composants" réunis ensembles... Ou alors j'ai tout faux, c'est autre chose.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay