> Il le dit lui même, pas de quoi crier au scandale.
Très bien. Donc il n'a pas a être surpris si ceux qui aime le libre ne sont pas d'accord avec lui.
S'il trouve bien que Sun utilise la CDDL, il ne doit pas être surpris que les "adeptes du libre" n'apprécie pas ça.
> Du coup préférer la BSD à la GPL n'est pas forcément contraire à ce qu'il dit.
Quand a cette histoire de liberte, je suppose que tu le sais deja, mais pour moi la GPL n'a rien a voir avec la liberte.
Tiens un exemple, perso je suis libre de creer un soft encapsulant au hasard le composant COM d'IE, et je n'ai pas besoin de devoiler mes sources. De mon point de vue, la licence de MS est plus libre que la GPL !
C'est "gonflé" comme avis.
> Tu prêtes là beaucoup d'intentions. Il dit simplement qu'il veut plus de controle sur ce qui est fait avec son code,
Sous (L)GPL, tu as toujours le contrôle de ton code. Rien ne t'oblige à intégrer les patchs des autres.
Tu utilises la protection des marques si tu ne veux pas que les patchs des autres te fassent du tord ou du tord à ton projet. Beaucoup fond ça et aussi avec des projets (L)GPL.
Ce que veux pasBill pasGate, c'est diminuer les liberter des utilisateurs.
Il en a le droit, ce n'est pas criticable. Mais dans ce cas on le dit clairement et ne parle pas de GPL quand tout qu'il veux c'est diminuer les libertés et faire du propriétaire ou du binaire only.
Quand à la préférence de la BSD sur GPL car on n'est pas obligé de distribuer les sources, elle m'a toujours fait sourire.
Le but est de prendre du code d'autres personnes (gratuitement, sans contrainte) et surtout ne pas fournir de code. C-à-d que pasBill pasGate aime l'idée que les autres lui fournissent du code pour "jouer" avec. Par contre il n'aime pas l'idée lorsque c'est à lui de fournir le code. Vraiment étrange.
> Ca me semble sensé tant qu'il n'est pas dans une position proche de MS.
Globalement il est proche de MS. Il ne manque pas une occasion pour critiquer la GPL et faire la promotion de la BSD. Ce que n'aime pas MS dans la GPL (ou la LGPL) c'est que ça les obliges à redistribuer le code.
A 95 % il a les même positions que MS.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par fabb . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 2.
Très bien. Donc il n'a pas a être surpris si ceux qui aime le libre ne sont pas d'accord avec lui.
S'il trouve bien que Sun utilise la CDDL, il ne doit pas être surpris que les "adeptes du libre" n'apprécie pas ça.
> Du coup préférer la BSD à la GPL n'est pas forcément contraire à ce qu'il dit.
Toujour très bien. Mais dans ce cas on ne reproche pas à la GPL de ne pas être "assez libre".
Ailleur :
http://linuxfr.org/comments/528335,1.html(...)
C'est "gonflé" comme avis.
> Tu prêtes là beaucoup d'intentions. Il dit simplement qu'il veut plus de controle sur ce qui est fait avec son code,
Sous (L)GPL, tu as toujours le contrôle de ton code. Rien ne t'oblige à intégrer les patchs des autres.
Tu utilises la protection des marques si tu ne veux pas que les patchs des autres te fassent du tord ou du tord à ton projet. Beaucoup fond ça et aussi avec des projets (L)GPL.
Ce que veux pasBill pasGate, c'est diminuer les liberter des utilisateurs.
Il en a le droit, ce n'est pas criticable. Mais dans ce cas on le dit clairement et ne parle pas de GPL quand tout qu'il veux c'est diminuer les libertés et faire du propriétaire ou du binaire only.
Quand à la préférence de la BSD sur GPL car on n'est pas obligé de distribuer les sources, elle m'a toujours fait sourire.
Le but est de prendre du code d'autres personnes (gratuitement, sans contrainte) et surtout ne pas fournir de code. C-à-d que pasBill pasGate aime l'idée que les autres lui fournissent du code pour "jouer" avec. Par contre il n'aime pas l'idée lorsque c'est à lui de fournir le code. Vraiment étrange.
> Ca me semble sensé tant qu'il n'est pas dans une position proche de MS.
Globalement il est proche de MS. Il ne manque pas une occasion pour critiquer la GPL et faire la promotion de la BSD. Ce que n'aime pas MS dans la GPL (ou la LGPL) c'est que ça les obliges à redistribuer le code.
A 95 % il a les même positions que MS.