> on pourrait même dire que les partisans farouches de la gpl sont plutôt tendance intégristes libre...
C'est quoi cette connerie ?
La majorité des sources d'une distribution GNU/Linux est sous (L)GPL. Tu traites la majorité des développeurs d'"intégristes libre" et plus notament les développeurs de Linux.
Des sociétés comme Red Hat ou Mandrake ou SuSE (Novell fait aussi du proprio) choisisse la GPL pour leur projet. Ce sont des intégristes du libre ?
La licence GPL est une superbe licence pour le libre. Si tu préfères autre chose, c'est très bien pour moi. Mais n'insultes pas ceux qui chosissent la GPL et on fait la majorité du code qu'on trouve sous GNU/Linux.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par morgendorffer . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 3.
C'est quoi cette connerie ?
La majorité des sources d'une distribution GNU/Linux est sous (L)GPL. Tu traites la majorité des développeurs d'"intégristes libre" et plus notament les développeurs de Linux.
Des sociétés comme Red Hat ou Mandrake ou SuSE (Novell fait aussi du proprio) choisisse la GPL pour leur projet. Ce sont des intégristes du libre ?
La licence GPL est une superbe licence pour le libre. Si tu préfères autre chose, c'est très bien pour moi. Mais n'insultes pas ceux qui chosissent la GPL et on fait la majorité du code qu'on trouve sous GNU/Linux.